LG's beste OLED TV in de test: is het nog steeds genoeg voor de toppositie?

Het heeft er beter uitgezien voor de Zuid-Koreaanse techgigant LG. Dat komt door de ongewoon sterke concurrentie: toen Samsung aankondigde aan het begin van het jaar dat het zijn eerste verhandelbare OLED TV zou lanceren, kwam dat neer op een matige aardbeving. Samsung zou namelijk met een evolutie van zijn bewezen OLED-technologie komen, QD-OLED, en Sony zou meteen inspringen en panelen van Samsung kopen.

In feite weten de QD-OLED TV's die sinds de zomer verkrijgbaar zijn, hoe ze moeten prikkelen. Dit zou het machtsevenwicht op de organische LED-markt, die tot nu toe werd gedomineerd door LG, kunnen verschuiven. LG zelf bleef echter niet stilzitten. In 2021 werden de zogenaamde Evo-panelen geïntroduceerd, maar alleen voor de dure G-serie. Sinds 2022 profiteert ook de zuinigere C-serie van het verbeterde Evo-paneel. Toch heeft LG, om de G-serie te onderscheiden, hem een extra koellichaam gegeven dat de warmte van het Evo-paneel efficiënter afvoert. Zo zou de G-serie een hogere piekhelderheid moeten bereiken.

Full Disclosure: De TV, de 77-inch versie van de G2, werd mij door LG ter beschikking gesteld om te testen.

Design: niets nieuws in het Oosten

Eigenlijk hoort de G2 aan de muur, als een foto in een galerie. De "G" staat voor "galerie" ontwerp. Zo ook de architectuur van de TV: in plaats van een ultradun paneel aan de bovenkant, zoals gebruikelijk, dat praktisch alleen uit OLED lagen bestaat, terwijl de dikke uitstulping voor hardware en aansluitingen aan de onderkant komt, is LG's G2 gelijkmatig dik - ongeacht waar je het meet. In cijfers: twee centimeter.

Het enige probleem is als je de TV voor een raam wilt zetten, zoals ik thuis doe. Gelukkig is daar een remedie voor in de vorm van los verkrijgbare stands. Kosten: ongeveer 200 francs. Probleem opgelost. Er zit dan iets meer dan vijf centimeter tussen de onderrand van de TV en het TV meubel. Dit kan een probleem zijn bij sommige soundbars - zoals de HT-A7000 van Sony, die ik recentelijk heb getest: Als de infraroodsensor voor de afstandsbediening wordt afgedekt, wordt het aan- en uitzetten van de TV een kramp.
.
Anders blijft LG trouw aan zijn Gallery-ontwerp: modern, slank, smalle randen - helemaal geen franje. De TV wordt bijeengehouden door een elegant aluminium frame aan de voorkant en een minder elegante plastic afdekplaat aan de achterkant, die de aansluitingen afdekt en helpt bij de kabelgeleiding. Niets bijzonders dus. Past als een handschoen. Niet elke TV hoeft eruit te zien als een "I" in serif lettertype als je hem van opzij bekijkt. Ik kijk naar jou, Samsung.

Op de specs. De G2 van LG biedt het volgende:

• 4x HDMI 2.1 poorten (4K120Hz, ALLM, FreeSync Premium Pro en HDMI Forum VRR)

• Een daarvan met eARC (HDMI 2)
• 3x USB 2.0-poort
• 1x uitgang voor Toslink
• 1x LAN-poort
• 1x CI slot
• Antenne poorten
• Bluetooth 5.0
• Compatibel met Apple AirPlay 2, Apple HomeKit, Google Home en Amazon Echo

Alle vier HDMI-ingangen ondersteunen HLG, HDR10 en Dolby Vision. Alleen HDR10+ ontbreekt. Jammer, ook al is de verspreiding ervan sowieso erg klein: tot vandaag heb ik alleen geïsoleerde HDR10+ inhoud gezien op Amazon Prime Video. Het ontbreken van een doorgeeffunctie voor DTS audiosignalen is veel ernstiger. Als je bijvoorbeeld een UHD Blu-ray met een DTS soundtrack wilt bekijken, wordt het signaal omgezet in een PCM signaal van lagere kwaliteit. Dolby Atmos daarentegen wordt probleemloos doorgelust.

Nog één woord over het gewicht. De televisie weegt 35,1 kilogram. Met de standaard weegt de TV 41,7 kilogram. Maar nogmaals, een TV-standaard wordt NIET meegeleverd. Omdat de G2 is ontworpen voor wandmontage, wordt hiervoor een slanke muurbeugel meegeleverd.

Maten: De LG G2 kan de QD OLED van Samsung bijhouden - net niet

Wat daarna komt gaat diep op de zaak in. Als tabellen en diagrammen je niet interesseren, kun je dat allemaal overslaan en meteen doorbladeren naar het hoofdstuk "Het beeld: OLED-waardig referentiemateriaal - maar met een lichte groene zweem". Vanaf daar vind je mijn subjectieve indrukken met veel videomateriaal.

Natuurlijk zou ik gewoon gefilmde of gefotografeerde displays kunnen laten zien en op sterke en zwakke punten kunnen wijzen. Uiteindelijk zou ik echter slechts mijn subjectieve waarneming weergeven. Hoe helder, natuurlijk en kleurgetrouw een televisie werkelijk is, kan ook in cijfers worden gemeten. Dat heeft één voordeel: cijfers zijn objectiever dan ik.

Om je deze nieuwe dienst te brengen - tot nu toe is hij beschikbaar in mijn beoordelingen van Samsung's 2022 Neo QLED (QN95B), Sony's 2022 QD-OLED (A95K)<./a>,Samsung's 2022 QD-OLED (S95B) en TCL's 2022 mini-LED (C93) - we hebben gekeken naar professionele tools verworven van Portrait Displays.

Ik heb alle schermstanden van de TV uitgemeten. Van "Standaard" naar "Cinema" naar "Dolby Vision Cinema Home", zonder kalibratie of handmatige wijzigingen in de instellingen. Net zoals de meeste normale mensen een televisie gebruiken. Je wilt immers weten of een TV nauwkeurig en kleurgetrouw is zonder dure en professionele kalibratie. Ik heb alleen de sensoren voor automatische helderheid uitgeschakeld. Niemand heeft ze nodig en ze vertekenen de metingen toch.
.
De beste waarden voor alle soorten inhoud - behalve voor gaming, waarvoor je altijd de spelmodus moet gebruiken - werden bereikt met de "Dolby Vision Cinema Home" modus. De onderstaande metingen hebben daarom altijd betrekking op deze stand.

De maximale helderheid

De helderheid is om twee redenen belangrijk voor de TV. Enerzijds beïnvloedt het de contrastwaarde en dus hoeveel verschillende kleuren een TV kan weergeven. Anderzijds is helderheid belangrijk als je vaak tv kijkt in kamers die overspoeld worden door licht. Als een TV niet helder genoeg is, kan hij overschaduwd worden door het omgevingslicht in de kamer. Het beeld zal je dan nogal bleek voorkomen.

LG beweert juist op dit gebied grote vooruitgang te hebben geboekt: Dankzij verbeterde algoritmen en een nieuwe chemische samenstelling met deuterium zou het Evo paneel van de tweede generatie hittebestendiger zijn geworden. Daarnaast is er het extra koellichaam van de G serie. Het paneel kan daardoor nog meer energie opnemen zonder heter te worden dan zijn voorganger. Dit is belangrijk: te veel warmte verhoogt het verbrandingsrisico. Het extra vermogen zorgt dan weer voor een nog helderder beeld. LG spreekt zelfs van 30 procent meer helderheid in vergelijking met zijn vorige OLED panelen. Helaas kan ik dit niet controleren, omdat ik vorig jaar geen eigen meetapparatuur had. Volgend jaar dan...

Apropos: LG verkoopt het Evo-paneel ook aan zijn concurrenten. Maar daar heet het "OLED.EX" omdat LG het merk "Evo" voor zichzelf wil leasen. Intern, dus tussen de C- en G-serie, maakt LG's marketing geen onderscheid tussen Evo met en Evo zonder extra koellichamen. Summa summarum: De hoofdzaak is ingewikkeld.

Dus, laten we nu eens kijken naar de helderheid van de G2. In de grafiek vergelijk ik rechtstreeks met de S95B van Samsung en de A95K van Sony, die beide QD OLED panelen uit de fabrieken van Samsung betrekken. Deze laatste zouden helderder zijn dan de OLED Evo panelen van LG. Toch moet LG niet helemaal kansloos zijn met het nieuwe Evo-paneel.

Nit ist die englische Masseinheit für Candela pro Quadratmeter (cd/m²), also der Leuchtdichte beziehungsweise Helligkeit. 100 Nit entsprechen etwa der Helligkeit des Vollmondes am Nachthimmel. Grafik: Luca Fontana / Flourish.

Er zijn twee assen: de verticale staat voor de helderheid, de horizontale voor de sectie waarin de helderheid wordt gemeten. Op twee procent van het hele schermoppervlak, dus selectief en met zeer kleine beeldvlakken, haalt LG's G2 een zeer goede totaalwaarde van 958 nit. Zoals verwacht kan hij echter niet helemaal tippen aan de QD OLED TV's van Samsung en Sony, zowel bij een heel klein als bij het volledige venster - de subjectief waargenomen totale helderheid.
.
Niettemin: het verschil is eigenlijk niet groot. In feite zou ik stellen dat het nauwelijks merkbaar is, zelfs als alle drie de tv's vlak naast elkaar zouden staan.

Om het in perspectief te plaatsen: LCD TV's stralen door de technologie ongeveer 650-700 nit uit op volle venstergrootte. In lichte kamers met donkere scènes zijn ze daarom in het voordeel ten opzichte van OLED en QD OLED. In donkere kamers daarentegen komen de laatste twee panelen als beste uit de bus, vooral bij de kleurweergave. Daarom worden OLED en vooral QD OLED TV's nog steeds beschouwd als de maat aller dingen.

De witbalans

Hoe ziet wit er precies uit? Dat hangt af van de kleurtemperatuur. Over de warmte of kou van wit. Warm neigt naar geel/oranje. Kou neigt naar blauw. Dit beïnvloedt weer de weergave van kleuren. In de industrie is voor de ijking een wit met 6500 Kelvin afgesproken, kortweg: witpunt D65. De meeste mensen zouden dit waarnemen als warm wit, net als de resulterende kleuren. Dan worden de verschillende "Dolby Vision" of "Cinema" standen van de meeste fabrikanten gekalibreerd. Het wit en de kleuren in de "standaard" stand zijn daarentegen veel kouder. Alleen daarom al levert de "standaard" modus geen referentiewaardig beeld op.

Wit ontstaat op de TV als de rode, groene en blauwe subpixels per pixel gelijktijdig en met gelijke intensiteit uitstralen. De volledige helderheid levert dus het helderste wit op. De laagste helderheid daarentegen levert het diepste zwart op. Als de subpixels zelfs helemaal kunnen uitschakelen, zoals bij OLED of QD-OLED, spreken we van echt zwart. Alles daartussen is dus niet meer dan grijstinten. De nauwkeurigheid van de witbalans wordt daarom gemeten met twee tabellen:

1. Grijze schaal delta E (dE)
2. RGB-balans

De grijswaarde dE geeft aan hoezeer de door de TV geproduceerde grijswaarde afwijkt van de referentiewaarde. De RGB-balans toont in welke richting de door de TV geproduceerde grijswaarden afwijken van de referentiewaarde. Waarom is dit belangrijk? Laten we eens kijken naar het concrete G2-voorbeeld:

Als je de TV direct naast een referentiemonitor zou plaatsen, zou dit betekenen:

• Waarde is 5 of hoger: de meeste mensen zien het verschil met de referentiemonitor.
• Waarde tussen 3 en 5: alleen deskundigen en liefhebbers herkennen het verschil.
• Waarde tussen 1 en 3: Alleen deskundigen herkennen het verschil, liefhebbers niet.
• Waarde lager dan 1: Zelfs vrouwelijke deskundigen herkennen het verschil niet.

Elke waarde onder de vijf is een zeer goede waarde voor een niet-gekalibreerde TV. Tot nu toe is bijna geen enkele TV die ik heb getest hier consequent in geslaagd, zelfs niet de QD OLED TV van Sony. De G2 van LG overschrijdt de limiet van 5 echter pas bij ongeveer 70% helderheid, en dat slechts minimaal. Gemiddeld is de dE 2,19 dE (dE Avg). Dit is de beste waarde die ik tot nu toe heb gemeten; eerder behoorde hij toe aan de S95B van Samsung met een gemiddelde dE van 2,35. De QD OLED TV van Samsung komt hiervoor nooit boven de 5 in de grafiek.
.
Een blik op de RGB-balans laat nu zien in hoeverre de witbalans afwijkt van de referentiewaarde. Daar wordt een lichte groene tint zichtbaar naarmate het opgewekte wit witter is. Met andere woorden, de groene subpixels stralen iets te sterk. Maar zoals ik al zei, ligt de afwijking slechts rond dE 5. Het is dus zeer onwaarschijnlijk dat je de groene zweem als zodanig in een echt beeld zult waarnemen. Vooral zonder een referentie als vergelijking. Uitstekende cijfers dus voor LG's G2.

Het kleurengamma

Om verder te gaan met het kleurengamma, de dekking van de meest voorkomende kleurruimtes: hoe groter het contrast, hoe meer kleuren kunnen worden weergegeven en hoe natuurlijker het beeld eruit ziet. Daarom is het gamma belangrijk voor HDR-inhoud, omdat daarbij grote kleurruimtes worden gebruikt met het gelijknamige hoge dynamische bereik.

• Rec. 709: 16,7 miljoen kleuren, standaard kleurruimte voor SDR-inhoud zoals live TV en Blu-Rays

• DCI-P3 uv: 1,07 miljard kleuren, standaard kleurruimte voor HDR-inhoud, van HDR10 tot Dolby Vision

• Rec. 2020 / BT.2020 uv: 69 miljard kleuren, nog nauwelijks gebruikt in de film- en serie-industrie

De grote "kleurenklodder", inclusief de verduisterde gebieden, toont het volledige kleurengamma dat door het menselijk oog kan worden waargenomen. Het verlichte gebied links toont de BT.2020 kleurruimte. Rechts hetzelfde, alleen de kleinere DCI-P3 kleurruimte. De witte vakken tonen de feitelijke grenzen van de respectieve kleurruimten. De zwarte cirkels daarentegen tonen de werkelijk gemeten grenzen tijdens de meting.

De meting leverde de volgende kleurruimtedekking op:

• Rec. 709: 100% (goed = 100%)
• DCI-P3 uv: 99,18% (goed = >90%)
• Rec. 2020 / BT.2020 uv: 75,43% (goed = >90%)

De G2 bereikt een uitstekende dekking van 99,18 procent in de belangrijke DCI-P3 kleurruimte. Dit overtreft gemakkelijk de Mini-LED TV's van TCL en de Neo-QLED TV's van Samsung: TCL haalde "slechts" 86,11 procent. Alleen de QD OLED TV's van Samsung en Sony hebben tot nu toe een dekking van maar liefst 100% in de DCI-P3 kleurruimte bereikt.

Over de BT.2020 kleurruimte. LG's G2 dekt dit met "slechts" 75,43 procent. Dat is veel beter dan de mini-LED van TCL - en marginaal beter dan de Neo QLED van Samsung. Toch had ik van een OLED-tv een betere score verwacht, dichter bij 80 procent dekking.

"Waarom geen 90 procent?" vraag je je misschien af.

Op dit moment slagen alleen QD OLED TV's in de beoogde 90 procent dekking voor de BT.2020 kleurruimte, en net niet. Juist daarom kalibreert de film- en serie-industrie haar HDR-inhoud bijna uitsluitend in de veel wijdere DCI-P3 kleurruimte. De BT.2020 kleurruimte wordt meer beschouwd als een kleurruimte van de toekomst; de mate van dekking ervan is meer een indicator voor de toekomstige levensvatbaarheid van de tv.

Veel belangrijker is dus de kleurfout.

De kleurfout

Voor het televisietoestel zijn kleuren geen kleuren, maar getallen. Getallen die de kleuren binnen een bepaalde kleurruimte nauwkeurig definiëren. Bijvoorbeeld vuurrood. Ivy groen. Of cadetblauw. Als je televisie kijkt, worden deze nummers als metadata naar je televisie gestuurd. Het interpreteert de gegevens en geeft ze weer als overeenkomstige kleuren. Eenvoudig. Of?

Nee. TV's kunnen inderdaad de meeste signalen binnen de meest voorkomende kleurruimtes verwerken en weergeven. Maar dat betekent niet dat ze de kleuren nauwkeurig zullen weergeven. Anders zou het beeld er op alle televisies precies hetzelfde uitzien. Daarom geldt: hoe meer de weergegeven kleuren overeenkomen met die op referentiemonitoren, hoe waarheidsgetrouwer de kleuren en hoe beter de tv.

Net als bij de bovenstaande grijswaarden wordt de afwijking van de TV van de referentiewaarde dE genoemd. De witte vakken tonen de referentiekleuren die de testpatroongenerator naar de TV stuurt. De zwarte cirkels daarentegen tonen de werkelijk gemeten kleuren. Ook hier zijn dE-waarden onder de 5 goed voor niet-gekalibreerde tv's.

De grafiek laat duidelijk zien: LG's G2 heeft standaard al een goede kleurgetrouwheid met Dolby Vision inhoud. In feite heb ik met een totaal van 40 gemeten waarden een gemiddelde dE gemeten van een goede 3,34. LG komt echter niet in de buurt van de QD OLED TV's van Sony en Samsung: met een gemiddelde dE van respectievelijk 2,64 en 2,46 duwen zij de foutwaarde onder de drie. De G2 van LG lukt dat niet, en staat zelfs achter de Neo QLED van Samsung, die mij positief verraste met een dE Avg van 2,97 in de test destijds.

Ter vergelijking: In de standaardmodus was de gemiddelde dE een miserabele 15,28. Alleen de Neo QLED van Samsung ziet er in de standaardmodus slechter uit met zijn 19,24. Helaas is ook de conventionele bioscoopstand, die ik altijd activeer voor niet-Dolby Vision inhoud, teleurstellend. Daar was de gemiddelde dE 9,54. Dat is veel te hoog voor die modus, die door fabrikanten buiten de "Dolby Vision"-inhoud vaak wordt geprezen als de "referentie"-modus.

Reflecties

Op zich zijn reflecties op het scherm niet meetbaar. Sommigen van jullie hebben me echter geschreven met de wens dat ik ze toch in mijn proeven zou behandelen. Goed idee. Om dit te testen zal ik een normale situatie in de woonkamer nabootsen: een foto overdag, zonder gesloten gordijnen, jaloezieën of rolluiken. Achter mij de oven, naast de TV de staande lamp. Het licht van de staande lamp wordt door het glas van de oven achter me weerkaatst en teruggeworpen op de tv.
.
En hier is het resultaat:

LG's G2 gaat iets minder goed om met directe reflecties dan Samsung's S95B. Vooral 's avonds kan de lamp hinderlijk zijn bij het tv-kijken, al vond ik de reflecties op de C93 van de Chinese fabrikant TCL veel storender. Overdag kunnen reflecties echter een probleem zijn. Maar dit is meer te wijten aan de technologiegerelateerde lagere helderheid van de TV dan aan de antireflecterende coating.

Tussenconclusie na meting

Laten we een korte tussenconclusie trekken. Degenen die een half jaar geleden vreesden dat Samsung en Sony met hun QD OLED panelen LG gemakkelijk zouden overtreffen, kunnen opgelucht ademhalen (ik denk vooral aan de directiekamer van LG): De G2 doet het goed, schijnt bijna net zo helder als de QD OLED concurrentie en verslaat ze zelfs in witbalans. Daarnaast verliest LG zoals verwacht in de dekking van de meest voorkomende kleurruimtes en de kleurfout, maar slechts met een kleine marge. Alleen de modus "Cinema" valt tegen: terwijl de kleurnauwkeurigheid daarvan bij andere fabrikanten altijd erg goed is, is die bij LG onbevredigend.

Het beeld: OLED-waardig referentiemateriaal - maar met een lichte groene zweem

Heldere foto. Goede kleuren met Dolby Vision. Minder met de rest van de HDR-inhoud. In theorie. Hoe ziet het er in de praktijk uit?

Kleurweergave

Als ik een tv wil testen op zijn kleurweergave, wend ik me tot "Guardians of the Galaxy, Vol. 2". Deze scène in het bijzonder: Ego's gouden paleis knalt in verzadigd avondrood. Daarin de groenige huid van Drax vol bloedrode tatoeages, die er vlijmscherp uitziet. Vergeleken met de QD OLED concurrentie van Sony en Samsung heeft de scène van LG echter een lichte groene zweem, die hierboven in de witbalanstest al werd aangekondigd. In ieder geval overal waar rood, oranje of geel als kleur overheersen. Maar niets wilds. Zonder directe vergelijking zou dit nauwelijks opvallen. Naar mijn smaak oogt het beeld van LG daardoor zelfs natuurlijker - ook al was het hier duidelijk meer de bedoeling van de regisseur om de kitscherige Gouden Uren van de planeet vast te leggen dan om te zorgen voor een natuurlijk beeld. Misschien komt het beste compromis wel van Samsung's Neo QLED met mini-LED technologie aan het eind van de video.

Quelle: Disney+, «Guardians of the Galaxy, Vol. 2». Timestamp: 00:56:47.

Laten we een paar versnellingen terugschakelen. Kleuren hoeven niet altijd te knallen op de foto. Bijvoorbeeld in "James Bond - Skyfall", als James en de jonge kwartiermaker Q in een kunstmuseum kijken naar de foto van een trots oud slagschip dat oneervol naar de schroothoop wordt gesleept. Een toespeling op de ouder wordende geheim agent, natuurlijk. Vooralsnog heb ik voor deze scène alleen vergelijkingsmateriaal van de mini-LED TV's van Samsung en TCL. Niettemin is het resultaat interessant. Hier zie je het verschil tussen Dolby Vision en conventionele HDR. Dit komt omdat Samsung een van de weinige tv-fabrikanten is die geen Dolby Vision licentie heeft. Uit de vergelijking blijkt: Dolby Vision heeft beduidend meer "punch" in het beeld.

Quelle: Apple TV+, «James Bond – Skyfall». Timestamp: 00:39:02.

Het ontbreken van het Dolby Vision formaat is nog steeds een van de weinige grote zwakheden van Samsung: de Dolby Vision beelden van LG en TCL zien er aangenaam warm, krachtig en toch natuurlijk uit. In de directe vergelijking tussen LG en TCL neig ik naar de Zuid-Koreaanse TV links; de Chinese TV rechts lijkt een beetje te contrastrijk.

Zwarte Crush en schaduwdetails

Niet alle scènes zijn helder. Sommige zijn echt donker. Daarom wil ik het vermogen van LG testen om details in donkere delen van het beeld weer te geven. Ik geef de G2 in dit opzicht een loopje met zijn geld. Ik vergelijk hem eerst met de QD OLED concurrentie van Samsung en Sony, daarna met de LCD TV van TCL met mini-LED achtergrondverlichting. Ik verwacht dat de laatste in vergelijking zwakker zal zijn. Daar is een reden voor: elke OLED pixel straalt zijn eigen licht uit. Tegelijkertijd kan elke OLED pixel haarfijn worden uitgeschakeld. LCD-pixels kunnen geen van beide. Daarom zijn alleen (QD) OLED TV's in staat tot perfect zwart, ook wel True Black genoemd.

Voor deze test komt de eerste scène uit "Blade Runner 2049" in gedachten. De OLED TV's van LG, Samsung en Sony (QD) zijn heerlijk donker en vooral natuurlijk. Als je tegen het licht in filmt, is het normaal dat de rest verdwijnt in zwarte silhouetten. Daarom is er geen sprake van black crush - details die worden opgeslokt door de duisternis. Bij LG is de groene tint echter duidelijk zichtbaar; het beeld van Samsung en Sony lijkt veel warmer en daardoor nauwkeuriger. Daarentegen is het beeld van LG's G2 veel minder ruisachtig, wat je heel goed kunt zien in de tegels vanaf minuut 3:45.

Quelle: UHD-Blu-Ray, «Blade Runner 2049». Timestamp: 00:04:50.

Vergeleken met de mini-LED TV van TCL kun je zien wat ik bedoel met het "heerlijk donkere" OLED beeld van LG: het beeld van TCL is veel te helder en brengt details naar voren waar die er niet zouden moeten zijn. Dit komt door de technologiegerelateerde helderheid van het LCD-beeld: een zegen vergeleken met OLED in een lichte kamer overdag, maar een vloek in een verduisterde kamer tijdens donkere scènes. Bovendien is er sterke blooming, een soort halo rond heldere objecten voor een donkere achtergrond. Kijk bijvoorbeeld uit voor ramen.

helderheidsgradaties

Een laatste beeldtest: Helderheidsgradaties. Vanwege de technologie laten vooral LCD TV's hier hun spierballen zien. Eigenlijk. Let in het volgende "Jurassic World" voorbeeld op de zon op de achtergrond: geen van de tv's in de video heeft een duidelijk voordeel boven de andere; hij is overal duidelijk zichtbaar als een bol aan het firmament. Het is echter interessant dat van alle dingen een niet-LCD paneel als Sony's QD OLED paneel het beste omgaat met het heldere beeldmateriaal; voor mij komt het helderder en toch natuurlijker over dan zijn concurrenten. Vooral als ik op de huidtinten let.

Quelle: UHD-Blu-Ray, «Jurassic World». Timestamp: 00:21:18. Randnotiz: Das kurze Ruckeln im Samsung-S95B-Video kommt von meiner überhitzenden Kamera, die am Ende eines langen, heissen Sommertages genug vom Filmen hatte.

Processor: Op het gebruikelijke sterke niveau

De processor is het brein van de televisie. Zijn voornaamste taak is het ontvangen, verwerken en weergeven van beeldsignalen. Verwerking betekent dat het slechte beeldkwaliteit herkent en opwaardeert. LG zegt het zo: "De intelligente processor analyseert en optimaliseert nuances en contrast in real time, en zorgt voor duidelijker waarneembare details in elke scène."

Achter al het sensationele marketinggedoe staat dat de processor ruis moet verwijderen, kleuren verbeteren, randen gladmaken, beweging vloeiender maken en ontbrekende pixelinformatie toevoegen.

Motieverwerking en Judder

Om te beginnen maak ik het de processor heel moeilijk. Concreet: Judder, een verschijnsel dat alle TV's hebben. Judder ontstaat wanneer het beeldsignaal en het TV-paneel niet dezelfde beeldsnelheid hebben. Met bioscoopfilms bijvoorbeeld. LG's G2 kan tot 120 beelden per seconde weergeven. Maar films worden opgenomen met 24 beelden per seconde. Processoren synchroniseren deze dispariteit met interframe berekeningen. Als de processor te agressief is, ziet het beeld er zo overdreven vloeiend uit als in een soap à la "Goede Tijden, Slechte Tijden". Maar als hij zich inhoudt, stottert het beeld. Vooral tijdens lange camerapans. De film lijkt nerveus - in het Engels: jittery. Het woord "judder" is daar op de een of andere manier van afgeleid.

Sam Mendes' "1917" zit vol met zulke gestage, langzaam vloeiende camerabewegingen en is dus perfect voor de juddertest. Let er bij de vergelijking met andere producenten vooral op of de verticale balken in de stal soepel door het kader bewegen of stotteren.

Quelle: UHD-Blu-Ray, «1917». Timestamp: 00:42:25.

Dit jaar laat de Alpha 9 processor van LG, nu in zijn vijfde generatie, zien waar hij van gemaakt is: als ik de "Clarity" instelling op "Natural Picture" zet, is er nauwelijks een spoor van judder te zien. De Japanse fabrikant Sony daarentegen bemoeit zich nauwelijks met de judderreductie. Een film, zo denkt Sony, moet een schok geven. Net als in de bioscoop vóór het digitale tijdperk. Prachtig ouderwets. Of ouderwets mooi? Voor mij is het in ieder geval te veel rukken.

In de tweede vergelijking komt de OLED Neural Quantum processor van Samsung om de hoek kijken. Ik heb het beeld daar gefilmd in de Filmmaker modus. Standaard is de Judderreductie volledig uitgeschakeld. Nadat ik het van "0" naar "7" had opgeschroefd, is judder zichtbaar als je er op let, maar het is nooit opdringerig. In vergelijking met LG is het nog vloeiender. Daar hou ik van. De processor van TCL in de laatste vergelijking maakt in dit opzicht helaas geen schijn van kans - hij stottert en schokt enorm.

Volgende scène uit "1917". Ook hier vormt het camerawerk van Mendes een immense uitdaging voor de meeste bewerkers. Vooral met harde randen voor onscherpe achtergronden, bijvoorbeeld rond de helmen van de twee soldaten. Daar moeten zowel de processor als de pixels ongelooflijk snel reageren.

Quelle: UHD-Blu-Ray, «1917». Timestamp: 00:35:36.

LG's Alpha 9 en Samsung's Neural Quantum processor geven ook hier niet thuis. De processor van Sony blijft opnieuw een beetje achter, maar niet zoveel als die van TCL. Vooral vergeleken met de laatste zijn de (QD) OLED panelen van een klasse hoger: het perfecte zwart geeft het beeld die extra punch en voegt diepte toe aan de scène.

Pixelreactietijd

Volgende, het Apple origineel "For All Mankind". Ik wil zien hoe lang een enkele pixel erover doet om van kleur te veranderen. Als dit niet snel genoeg gebeurt, lijkt het alsof het beeld strepen vertoont - dit effect heet "ghosting". Als de camera over het oppervlak van de maan schuift, let dan op de tekst linksonder.

Quelle: Apple TV+, «For All Mankind», Staffel 1, Episode 5. Timestamp: 00:00:10.

Niemand van de tv's vertoont hier zwakke plekken. Hooguit vertoont LG in het begin een beetje ghosting. Maar dat valt nauwelijks op: goede cijfers. Vooral voor TCL. Omdat het moeilijk is voor LCD TV's om deze scène streeploos weer te geven. OLED TV's daarentegen hebben dankzij de technologie uitstekende reactietijden. Daarom worden ze ook beschouwd als uitstekende gaming monitoren. LCD TV's zijn op dat punt in het nadeel.

Upscaling

Nu voor een van de moeilijkste proeven: opschalen. Ik wil zien hoe goed de processor bronnen van lagere kwaliteit opwaardeert. Blu-rays of goede oude live televisie, bijvoorbeeld. Of "The Walking Dead". De serie is met opzet op 16mm-film opgenomen om het gevoel van een gebroken, post-apocalyptische wereld te creëren met ouderwetse korrel, compleet met beeldruis.

Quelle: Netflix, «The Walking Dead», Staffel 7, Episode 1. Timestamp: 00:02:30.

Ook hier slaat LG zoals gewoonlijk een prima figuur. Gebruikelijk, omdat ik de processors van LG in het verleden ook bijzonder goed vond in het opwaarderen van inferieure bronnen. Want die daarboven is een HD bron met SDR kwaliteit, waarvan de ongeveer 2 miljoen pixels worden opgeblazen tot 8,3 miljoen pixels. De processor van Sony in de eerste vergelijking slaagt wel in iets meer beeldscherpte. Maar LG heeft bijna geen compressie artefacten en veel minder ruis: stop de video op minuut 00:05 en kijk naar het donkere gebied tussen de twee mannen om te zien wat ik bedoel.

Samsung's Neural Quantum processor in de tweede vergelijking doet het beste werk in deze scène: het beeld is scherp getekend, aangenaam warm, rijk en toch natuurlijk. Bovendien is er bijna geen beeldruis. Alleen wat betreft compressie-artefacten zie ik LG iets voorgaan. De processor van TCL komt er daarentegen het slechtst vanaf: Het beeld is veel te helder - alsof het in studiolicht is opgenomen en niet in het donkere bos - en heeft bijna geen punch.

Gamen: Invoervertraging en spelmodus

Ook dit jaar wil LG zijn OLED TV positioneren als de beste gaming TV op de markt. In het algemeen heeft LG zich altijd populair willen maken bij gamers. Dat blijkt uit de LG OLED Flex, een tv die met een druk op de knop kromtrekt, die de komende weken wordt uitgebracht.

College Samuel heeft het al getest. Zodra de TV te bestellen is, gaat ook zijn test online. Maar terug naar de LG G2. Is de TV dit jaar ook geschikt voor gamen? Absoluut. Toen ik de kleurnauwkeurigheid in "Game Mode" mat, kwam ik uit op een gemiddelde Delta E van 9,02 (zie "Kleurfout" hierboven als je geïnteresseerd bent in de details). Dit is geen referentiebeeldniveau. Maar dat verwacht ik ook niet in de "Game Mode". Spelmodi verminderen onnodige beeldverbeteringsmetadata voor alle fabrikanten. Dit vermindert de verwerkingstijd en daarmee de invoervertraging op de TV - ten koste van de beeldkwaliteit. Ik heb hier al eerder over geschreven hier.

Ter vergelijking: in de "Standaardmodus" komt LG's G2 tot een Delta E van 15,28. Dat is beroerd: hoe lager de Delta E, hoe beter. In mijn tests versloeg alleen de Game modus van TCL de beoogde Delta E limiet van 5; dus als het gaat om kleurnauwkeurigheid bij gaming kan niemand de Chinezen verslaan, zelfs LG niet.

Over de input lag heb ik een gemiddelde input lag gemeten van een zeer goede 10,4 milliseconden met een UHD-beeld bij 60 beelden per seconde met behulp van het meetapparaat van Leo Bodnar. Verder ondersteunt de TV alle voor gamers relevante functies:

• 4x HDMI 2.1 poorten (4K120Hz)
• Auto Lage Latency Mode (ALLM)
• Variabele framesnelheden (Nvidia G-Sync, AMD Freesync Premium en HDMI Forum VRR)

Daartoe is LG - net als Samsung, Sony, Philips, TCL en Panasonic - een samenwerking aangegaan met veel grote gamestudio's. Het resultaat: HGiG - HDR Gaming Interest Group. Volgens de fabrikant moet dit ervoor zorgen dat HDR wordt weergegeven zoals de spelontwikkelaars het bedoeld hebben. Bijvoorbeeld bij het spelen van "Spider-Man: Miles Morales" op mijn Playstation 5.

Quelle: PS5, «Spider-Man: Miles Morales», 120Hz-Modus, VRR und Ray Tracing aktiviert.

In vergelijking met de TCL wordt al snel duidelijk welke van de twee tv's de meest nauwkeurige kleuren tevoorschijn tovert. Bij LG daarentegen merk ik dat zwart echt zwart is, de randen scherp lijken en het beeld niet wazig wordt, zelfs niet als de camera snel en schokkerig draait. Kijk naar het donkere silhouet van Miles tegen het licht, de gedetailleerde texturen van het besneeuwde New York of de duidelijk zichtbare details in de wolken. Zo ziet een goede spelwijze eruit.

Mooi: Net als vorig jaar biedt LG weer een speciaal submenu waar je fijne aanpassingen voor gamen kunt doen en de huidige framerate kunt aflezen. Heel belangrijk: LG's G2 ondersteunt zonder problemen de nieuwe VRR 120Hz modus van de PS5.

Smart OS: webOS

LG vertrouwt op webOS, dat in 2021 volledig werd herzien.Sindsdien lijkt het veel op de oude versie van Google TV - niet tot mijn vreugde. De oude webOS was strak en slank. Door op de Home-knop te drukken werd alleen een app-balk onderin het scherm geopend. Nu gaat een heel venster vol tegels open. Dit ziet er vol en onoverzichtelijk uit.

Quelle: LG webOS 7.0.

Google had het probleem ook. Maar sinds de opruiming van vorig jaar is het besturingssysteem veel netter. LG doet het tegenovergestelde. Bovenaan staan drie grote tegels. Links het weer, in het midden tips over wat de nieuwe TV kan (bedankt?), en rechts een zoek-app. Daaronder staat een regel met voorgestelde inhoud. Eigenlijk zou inhoud van alle streaming apps die ik gebruik daar moeten verschijnen. Er wordt echter alleen Disney+ inhoud getoond, die helemaal niets te maken heeft met wat ik gewoonlijk op Disney+ kijk.

Dan komt de app.

Dan komt de app-balk. De belangrijkste balk. Het is nu de kleinste bar. Vanaf hier moet ik naar beneden scrollen. Dit voelt wel vloeiend en responsief aan - dankzij een goede processor. Maar het is net zo unsexy als de wirwar van tegels die me aangesloten apparaten, de Smart Home hub en wie-weet-wat-er-ook-alweer laten zien. Het is een puinhoop zover het oog reikt. Ik ben er nog steeds geen fan van.

Conclusie: lang niet genoeg voor de toppositie

Toen ik voor het eerst berichtte over de komende QD OLED-panelen van Samsung eerder dit jaar, vreesde ik het ergste voor LG: de Quantum Dots ondersteunde organische LED's (vandaar de "Q" in "QD-OLED") leken alles wat LG's conventionele OLED's konden veel beter te doen. Vooral qua helderheid en kleurverzadiging.

Ik had geen ongelijk in deze beoordeling. De voorsprong van Samsung is echter niet zo groot als ik aanvankelijk dacht: met zijn OLED Evo paneel van de tweede generatie haalt LG opnieuw alles uit een technologie die al ruim zes jaar de beste beeldkwaliteit op de markt oplevert. Dit komt door de verder geoptimaliseerde chemische samenstelling van het Evo-paneel en het extra koellichaam, dat LG alleen aan de G-serie toekent. In één categorie troeft LG zijn QD OLED concurrentie zelfs af in de metingen, de witbalans, en in de andere metingen komt hij maar net tekort. Ik beschouw dat als een groot succes.

Als ik vandaag een van de bovengenoemde tv-vlaggenschepen zou moeten kiezen, zou ik geneigd zijn te gaan voor Samsung's S95B met QD-OLED paneel. Veel meer dan dat kost het toch niet. Sony's A95K doet dat echter wel. Bij Samsung of Sony is het enige grote vraagteken dat overblijft welke kinderziektes nog ontdekt moeten worden en pas in de loop der jaren aan de oppervlakte zullen komen.

Mijn tip is dan ook een TV die ik tot nu toe alleen terloops heb genoemd omdat ik hem zelf nog niet heb kunnen testen: LG's OLED C2. Ten eerste omdat hij bijna duizend frank minder kost dan de G-serie. Ten tweede omdat ik de C-serie die ik in het verleden heb getest altijd uitstekend heb gevonden. En ten derde, omdat ik me juist daarom niet kan voorstellen dat het beeld van de C-serie alleen vanwege het ontbrekende G2 koellichaam beduidend minder goed is.

Titelfoto: Luca Fontana