Samsung QN900D getest: overtuigt de 8K AI?
Producttest

Samsung QN900D getest: overtuigt de 8K AI?

Luca Fontana
10-12-2024
Vertaling: machinaal vertaald

De QN900D van Samsung belooft een revolutionaire tv-ervaring met 8K-resolutie en generatieve AI. De nieuwe processor maakt inderdaad indruk met uitstekende upscaling en vloeiende beeldweergave. De QN900D onthult echter ook belangrijke zwakke punten.

Full Disclosure: De tv, de 65-inch versie van de QN900D, is mij door Samsung uitgeleend om te testen. Samsung heeft echter geen invloed op het testresultaat, mijn evaluatie en de testprocedure.

Eindelijk weer een 8K televisie. Ik zet ze zelden op de testbank (d.w.z. in mijn woonkamer). Niet helemaal zonder reden - ik heb al een paar keer te horen gekregen dat fabrikanten me niet graag 8K-televisies geven om te testen omdat ik me al meerdere keren negatief heb uitgelaten over de zin en onzin van hoge resolutie.

Zoals hier:

  • Opinie

    Pixels: de dwaasheid van grootsheid

    van Luca Fontana

Het bovenstaande artikel is vijf jaar oud en mijn mening is onveranderd: Er is nog steeds te weinig 8K-content om een 8K-tv te rechtvaardigen. Fabrikanten adverteren wel met het opwaarderen van bronnen met een lage resolutie naar 7680×4320 pixels. Dit werkt, maar het ziet er alleen uit als geüpscalede inhoud. Het verschil met native 4K of UHD is minimaal, mijn conclusie blijft: 8K is het (nog) niet waard.

Waarom test ik nu weer een 8K TV? Ten eerste was mijn laatste test meer dan vier jaar geleden, en ik wil zien wat er technologisch is veranderd. Ten tweede gebruikt Samsung nu generatieve AI in plaats van interpolatie om projectie te "revolutioneren". Ik maakte hier onlangs kennis mee tijdens een media-evenement:

Euphorisch begon ik aan de test. Spoiler: Ik ben echt ondersteboven van de generatieve AI. Meer hierover onder "Upscaling". Maar de 8K TV van Samsung heeft een heel ander probleem: blooming.

Design: slank en strak - een goede zaak

Samsung blijft trouw aan zijn elegante, moderne ontwerp: smalle randen, een slanke look en het opvallende "Infinity Air" ontwerp, dat ik bijzonder waardeer. Het aluminium frame aan de voorkant en de zwarte plastic achterkant vullen elkaar stijlvol aan, terwijl de gebogen, ultradunne standaard voor stabiliteit zorgt. Hij is echter wel 26 centimeter diep, wat de ruimte voor een soundbar voor de TV zou kunnen beperken.

Aan de andere kant biedt de TV zeven centimeter vrije ruimte tussen de onderrand van het paneel en het meubel - genoeg voor de meeste soundbars. Als de infraroodsensor wordt afgedekt, kan dit snel onpraktisch worden.

Een gecentreerde maar nogal onopvallende standaard.
Een gecentreerde maar nogal onopvallende standaard.
Bron: Luca Fontana

Samsung's One Connect Box, die standaard op de topmodellen zit, maakt deel uit van het totaalpakket. Het vervangt de gebruikelijke aansluitingen in het paneel: een enkele, onopvallende kabel verbindt de box met de tv en geeft zowel signalen als stroom door. De box kan worden opgeborgen of bevestigd aan een beugel direct achter de TV, waardoor kabelbeheer veel eenvoudiger wordt.

De QN900D is met ongeveer 1,5 centimeter vanaf de zijkant nog dunner dan zijn voorganger en bijna net zo slank als de QD OLED-modellen van Samsung. Dankzij de uitbestede hardware blijft het paneel zelf compact aan de onderkant en is het perfect voor bevestiging aan de muur - hoewel je wel een apart verkrijgbare VESA 400×300 houder nodig hebt. Je vindt deze hier in onze shop.

Samsung's 8K TV ziet er ook elegant uit vanaf de zijkant.
Samsung's 8K TV ziet er ook elegant uit vanaf de zijkant.
Bron: Luca Fontana

Over de specificaties. De QN900D van Samsung biedt het volgende:

  • 4x HDMI 2.1 (waarvan één met eARC)
  • 2x USB-A, 1x USB-C
  • 1x Toslink uitgang
  • 1x LAN-poort
  • 1x CI-sleuf
  • Antenne aansluitingen
  • Bluetooth 5.3
  • WLAN (Wi-Fi 6E)
  • Spraakbesturing met Bixby

Alle HDMI-ingangen ondersteunen HLG, HDR10 en HDR10+, alleen Dolby Vision is nog uitgesloten - een punt dat volgens Samsung in de toekomst niet zal veranderen. Nathan Sheffield, voormalig hoofd TV en Audio Europa van Samsung, zei ooit tegen me: "Ik weet niet zeker wat Dolby Vision Samsung brengt dat we nog niet kunnen."

  • Achtergrond

    Samsung's tv-chef: "We hebben Dolby Vision niet nodig voor een goed beeld"

    van Luca Fontana

De QN900D ondersteunt in ieder geval Dolby Atmos - dankzij in het paneel ingebouwde membranen met een 6.2.4 luidsprekersysteem en 90 watt uitgangsvermogen, inclusief doorvoer voor externe geluidssystemen. DTS audioformaten worden daarentegen niet direct ondersteund en niet doorgestuurd. In plaats daarvan voert de TV ze uit als een Dolby meerkanaals PCM 5.1 signaal.

Metingen: Kleurnauwkeurigheid top, helderheid flop

*Wat nu volgt gaat diep op de materie in. Ik meet met professionele tools van Portrait Display om een objectieve classificatie van de beeldkwaliteit te krijgen. Als je niet geïnteresseerd bent in details en diagrammen, kun je de volgende korte versie lezen en dan scrollen naar het hoofdstuk "Het beeld: kleurechtheid top, local dimming flop".

De belangrijkste bevindingen in het kort:

  • helderheid: De piekhelderheid is 1442 nit - wat vrij laag is voor een mini LED TV. De algehele helderheid bij een wit beeld is ook lager dan gebruikelijk.
  • Contrast: Het contrast is uitstekend, mede dankzij Mini-LED en lokaal dimmen.
  • Kleurruimtedekking: De QN900D dekt zowel de meest voorkomende SDR- als HDR-kleurruimtes goed. Dit zorgt voor een natuurlijk beeld.
  • Kleurechtheid: Zoals verwacht is de kleurechtheid matig in de standaardmodus, maar uitstekend in de Filmmaker beeldmodus.
  • Reflecties: Hoewel de Samsung QN900D niet zo goed omgaat met reflecties als het OLED vlaggenschip van Samsung, de S95D, maakt hij nog steeds indruk met een acceptabele anti-reflectie in vergelijking met apparaten van andere fabrikanten.
Hoe helder, natuurlijk en kleurgetrouw een tv is, kan ook worden gemeten in getallen. Dat heeft één voordeel: getallen zijn objectiever dan ik.
Hoe helder, natuurlijk en kleurgetrouw een tv is, kan ook worden gemeten in getallen. Dat heeft één voordeel: getallen zijn objectiever dan ik.
Bron: Luca Fontana

Over de metingen. Ik heb alle schermstanden van de tv gemeten zonder hem te kalibreren - precies zoals het apparaat uit de doos komt. Ik heb slechts een paar wijzigingen aangebracht in de instellingen:

  • Lokaal dimmen: "Standaard"
  • Contrastverbetering: "Uit" (dit vergroot lelijke blooming, waarover later meer)
  • HDR dynamische compressie: "Statisch" (met "Actief" wordt de afbeelding helderder maar minder nauwkeurig)
  • Scherpte: Judder ingesteld op "5" en onscherpte reductie ingesteld op "10", anders stottert het beeld te veel. Ruisonderdrukking op "Standaard".
  • Ik heb alle energiebesparende regelingen en automatische helderheidsregeling uitgeschakeld.

Zoals altijd bij Samsung behaalde de Filmmaker-modus de best gemeten waarden voor alle soorten content. Behalve voor gaming, waarvoor je altijd de gamingmodus moet gebruiken vanwege de bij ons op voorraad liggende input. Als je op zoek bent naar een goede tv om op te gamen - hier vind je mijn artikel.

De maximale helderheid

Laten we eens kijken naar de helderheid van de QN900D. In de grafiek hieronder vergelijk ik hem met zijn grote mini-LED rivaal, namelijk de Bravia 9 van Sony. Ik gebruik een twee jaar oude mini-LED TV van Samsung en het OLED vlaggenschip van Samsung van dit jaar - eigenlijk een oneerlijke vergelijking, omdat OLED TV's door hun technologie minder helder zijn dan mini-LED TV's.

Het resultaat: ontnuchterend.

Samsung's 8K vlaggenschip, de oranje lijn, is niet eens zo helder als Samsung's UHD mini LED TV uit 2022. Qua piekhelderheid zit zelfs Samsung's S95D op een vergelijkbaar niveau. Aan de ene kant spreekt dit in het voordeel van de OLED TV. Maar aan de andere kant had ik meer verwacht van het 8K-model, momenteel de duurste tv van Samsung.

Concreet gezien straalt de QN900D maximaal 1442 nit uit. Zijn directe mini-LED concurrent van Sony, hier in de test, haalt een ongelooflijke 3178 nit. Het oudere mini-LED-model van Samsung met UHD-resolutie, hier in de test, haalt 2104 nits. De helderheid voor een wit volledig scherm is 461 nits voor de 8K TV van Samsung, 837 nits voor Sony en 658 nits voor de oudere UHD TV's van Samsung. Sony heeft duidelijk een streepje voor in lichte kamers.

Waarom deze verschillen in helderheid, zelfs tussen de 8K en UHD modellen van Samsung? Er is geen officiële verklaring. Als ik zou moeten gokken, zou ik zeggen dat 8K-panelen meer stroom nodig hebben dan UHD-panelen, wat weer meer warmte genereert. Hieruit concludeer ik dat Samsung de helderheid van zijn 8K-model niet alleen beperkt om stroom te besparen, maar ook om de warmteontwikkeling onder controle te houden en schade aan het paneel te voorkomen.

Witbalans, kleuren en grijstinten

Laten we eens kijken naar hoe goed het 8K vlaggenschip van Samsung witten, kleuren en grijstinten weergeeft. Ik beantwoord dat in drie vragen:

  1. EOTF en witbalans: Hoe nauwkeurig geeft de tv neutrale grijstinten weer?
  2. Kleurruimtedekking: Hoeveel verschillende kleuren kan de tv weergeven?
  3. Kleurechtheid: Hoe nauwkeurig geeft de tv de kleuren weer?

Elk van de 33 miljoen pixels in de Samsung QN900D bestaat uit een rode, groene en blauwe subpixel. Wit ontstaat wanneer ze allemaal tegelijk en met dezelfde intensiteit schijnen. Volle helderheid produceert daarom het helderste wit. De laagste helderheid produceert daarentegen het donkerste wit. Of beter gezegd: zwart. Daartussen liggen grijstinten van verschillende helderheid. Daarom wordt de term "grijswaardenmeting" gebruikt.

Hoe groter het verschil tussen de helderste en donkerste pixels, hoe beter de contrastwaarden. Bij een OLED TV hoef ik het contrast niet te meten, omdat OLED pixels volledig kunnen uitschakelen. Dit betekent dat de contrastverhouding naar oneindig neigt. De QN900D van Samsung daarentegen haalde in mijn meting een contrastratio van 398.812:1, wat een uitstekende waarde is voor een LCD-televisie.

De grafiek laat zien: hoe helder het weergegeven wit ook is, de RGB-balans is altijd goed.
De grafiek laat zien: hoe helder het weergegeven wit ook is, de RGB-balans is altijd goed.
Bron: Luca Fontana

Eindelijk een succes voor de QN900D van Samsung: De grijswaardenmeting levert vrijwel foutloze waarden. De grijstinten wijken nauwelijks af van de doelwaarde: Ik heb een gemiddelde DeltaE van 1,08 gemeten - ook al is het blauw- en roodgehalte iets te laag en het groengehalte iets te hoog in lichtere grijstinten. De afwijking is echter niet zichtbaar voor het ongeoefende oog. Ter vergelijking: de G4 van LG, voorheen de beste tv in mijn grijswaardenmetingen, haalde een DeltaE van 1,1.

Ik meet de dekking van de kleurruimten:

  • Rec. 709: 100% (goed = 100%) - de standaardkleurruimte voor SDR-inhoud zoals live tv, dvd's en Blu-rays.
  • DCI-P3: 94,2% (goed = >90%) - de standaardkleurruimte voor HDR-inhoud, bijvoorbeeld in HDR10 of Dolby Vision.
  • BT.2020: 75,75% (goed = >90%) - de kleurruimte van de toekomst. Huidige content gebruikt deze niet of nauwelijks.

Samsung's QN900D bereikt een zeer goede dekking van 94,2 procent in de belangrijke DCI-P3 kleurruimte. Dit is net iets minder dan de 96,58 procent dekking die werd behaald door LG's G4, hier in de test getest, of de 99,95 procent die zelfs werd behaald door Samsung's S95D bereikt in de test - (QD) OLED televisies hebben door hun technologie een kleine voorsprong in deze discipline. In de praktijk maakt dit echter geen relevant verschil.

Samsung's 8K vlaggenschip presteert met 75,75 procent minder goed op het gebied van dekking van de zeer grote BT.2020 kleurruimte. Dit is echter geen verrassing en komt door de technologie: momenteel bereiken alleen QD OLED televisies zoals Samsung's S95D een dekking van ongeveer procent van de BT.2020 kleurruimte. Daarom kalibreert de film- en serie-industrie haar HDR content in de veel breder gebruikte DCI-P3 kleurruimte. De dekking van BT.2020 dient daarom meer als indicator voor de geschiktheid van een televisie voor de toekomst.

Links: de DCI-P3 dekking van de QN900D. Rechts: de kleurgetrouwheid van de QN900D binnen de DCI-P3 kleurruimte.
Links: de DCI-P3 dekking van de QN900D. Rechts: de kleurgetrouwheid van de QN900D binnen de DCI-P3 kleurruimte.
Bron: Luca Fontana

De derde vraag: kleurgetrouwheid. Dit beschrijft hoe nauwkeurig kleuren worden weergegeven. Net als bij grijstinten wordt de afwijking van de TV ten opzichte van de referentiewaarde DeltaE genoemd. De witte vakjes tonen de referentiekleuren die door de testpatroongenerator naar de tv zijn gestuurd, terwijl de zwarte cirkels de werkelijk gemeten kleuren tonen.

Samsung's 8K TV behaalt hier ook een uitstekende DeltaE van slechts 1,49 - de beste waarde! De G4 van LG heeft bijvoorbeeld een DeltaE van 2,95. De Bravia 9 van Sony heeft zelfs een vrij matige DeltaE van 4,07. Ter herinnering: Samsung ondersteunt Dolby Vision niet, LG en Sony wel. Out of the box, dus zonder kalibratie, heeft Samsung nog steeds een grotere kleurgetrouwheid in Filmmaker modus dan LG's G4 of Sony's Bravia 9 in Dolby Vision modus. Tenminste in cijfers.

Reflecties

Reflecties op het scherm zijn niet per se meetbaar. Toch is het belangrijk om ze in testen te analyseren. In de eerste vergelijking neem ik een foto op uit mijn test met Sony's Bravia 9, een mini LED TV. De foto's zijn genomen rond het middaguur en zonder dat ik de kamer speciaal hiervoor had verduisterd:

De duidelijke winnaar is hier Samsung: Bij de Sony Bravia 9 rechts is echter niet alleen de oranje kamerlamp duidelijk zichtbaar, maar zelfs de fotograaf (ik) en de hele flat! Plus: lelijke regenboogstrepen.

Met het beeld ingeschakeld is zelfs Sony's Bravia 9 met zijn piekhelderheid van meer dan 3000 nit helder genoeg om de strepen en reflecties te verbergen, zelfs in donkere scènes. Maar ze zijn niet helemaal verdwenen. Dat geldt ook voor Samsung's QN900D met een piekhelderheid van slechts 1442 nit, maar ze zijn iets minder zichtbaar. Bijvoorbeeld aan het begin van "Blade Runner 2049":

Dit jaar heeft Samsung zelf laten zien hoe het perfect omgaat met reflecties - zij het met zijn OLED vlaggenschip, de S95D. Hier is de vergelijking met de tv uitgeschakeld:

Dit is geen vergissing of retouche, de foto rechts is eigenlijk het uitgeschakelde beeldscherm van de Samsung S95D op precies dezelfde manier gefotografeerd. Reflecties? Reflecties? Nada. Het is echt helder in mijn woonkamer. En nu de vergelijking met de tv aan:

Ik schrijf al jaren dat LCD televisies beter geschikt zijn voor lichte kamers dan OLED televisies omdat ze helderder zijn. En dan komt Samsung, plakt een nieuwe antireflecterende coating op zijn beeldscherm en verandert alle geldende wetten. Ik zeg het maar zoals het is: ik zal de antireflecterende laag die Samsung zijn QD OLED TV heeft gegeven waarschijnlijk erg missen op elke TV die niet iets soortgelijks heeft.

Het beeld: kleurechtheid top, local dimming flop

Het beeld is wat minder helder voor een mini LED TV, maar biedt uitstekende kleurgetrouwheid af-fabriek. In theorie. Maar hoe ziet het er in de praktijk uit?

Laten we overgaan op een directe vergelijking met Sony's huidige mini-LED vlaggenschip, de Bravia 9, en LG's top OLED model van dit jaar, de G4 - zodat we ook een vergelijking hebben met een andere weergavetechnologie. Waar nodig zal ik ook vergelijkingen met andere tv's opnemen.

Als je geïnteresseerd bent in de testen van de andere tv's, dan kun je die hier vinden:

  • Producttest

    Sony Bravia 9: Heldere mini LED TV daagt OLED uit

    van Luca Fontana

  • Producttest

    LG's OLED Evo G4 getest: de sterkste meta-game tot nu toe

    van Luca Fontana

  • Producttest

    Samsung S95D getest: de beste OLED TV voor lichte kamers

    van Luca Fontana

Lokaal dimmen en bloeien

Op de homepage belooft Samsung een zeer nauwkeurige aansturing van de mini-LED's dankzij een verbeterde processor en Quantum Matrix Technology Pro. Met andere woorden, de besturing van de lokale dimzones zou nauwkeuriger moeten zijn dan ooit. Hierdoor zou blooming - het overbelichten van heldere, kleine objecten tegen een donkere achtergrond - tot het verleden moeten behoren bij LCD-televisies met LED achtergrondverlichting.

Jarenlang heb ik het tv's allesbehalve gemakkelijk gemaakt in mijn lokale dim- en bloomingtest. Kijk in de onderstaande vergelijking uit de serie "Westworld" naar het gezicht van de Aziatische man als hij opstaat van de tafel. Of het shirt van de Zuid-Amerikaanse man. Of het donkere gebied links van het gezicht van de vrouw. Of op het licht op de achtergrond.

[[klein: bron: UHD-Blu-Ray, "Westworld", seizoen 2, aflevering 2. Tijdstempel: 00:11:50.]

Sorry, Samsung, maar wat de QN900D produceert is onvoldoende. De eerste vergelijking met LG's 8K televisie uit 2020 laat zien hoe lokaal dimmen nog meer kan falen; ik heb nog nooit een televisie gezien met zulke ondraaglijke blooming. Maar de tweede vergelijking, met Sony's Bravia 9, schetst een heel ander beeld.

Zwart ziet er echt zwart uit bij Sony. Er is geen spoor van blooming. Bij Samsung daarentegen ziet zwart eruit als donkergrijs. En als ik naar de lichte delen tegen een donkere achtergrond kijk, is de blooming bij Samsung overduidelijk. Hoewel de Bravia 9 van Sony aanzienlijk meer dimzones heeft, heeft hij ook een iets groter beeld. Daarom kon ik een klein kwaliteitsverschil accepteren. Meer niet - niet bij een televisie die momenteel rond de 4700 frank kost. Sony's Bravia 9, die verkrijgbaar is in een formaat dat niet kleiner is dan 75-inch diagonaal, kost "slechts" 3799 frank.

In de derde vergelijking met Samsung's mini-LED voorganger uit 2022 valt me iets interessants op: ondanks aanzienlijk minder dimzones lijkt zwart zwarter, maar de blooming is veel sterker. Blijkbaar heeft Samsung destijds gekozen voor agressiever lokaal dimmen, wat leidt tot diepere zwarttinten en dus hogere contrastwaarden, maar ook tot meer blooming in bepaalde gebieden. Omgekeerd zou dit kunnen betekenen dat de 8K televisie hier en daar punch mist.

In ieder geval zijn de bediening van de dimzones en de afhandeling van blooming op de QN900D - helaas - niet noemenswaardig.

Kleurweergave

Om de kleurnauwkeurigheid van een tv op de proef te stellen, kies ik graag voor "Guardians of the Galaxy, Vol. 2". Eén scène is hier perfect voor: de tv moet de fijne details van Drax' tatoeages laten zien zonder overbelichting, een bepaalde beelddynamiek hebben en Ego's paleis laten stralen in een rijke avondgloed. De Samsung QN900K vangt de kitscherige "Golden Hour" sfeer van de planeet zoals bedoeld door de regisseur heel goed.

Vergeleken met de G4 van LG en de Bravia 9 van Sony vind ik het beeld van Samsung echter een beetje te flauw. Alsof het "punch" mist. Precies waar ik bang voor was na het testen van het lokale dimmen hierboven. Ik geef de voorkeur aan de warme, gouden huidtinten van LG en Sony, ook al heeft het beeld van Sony een iets te sterke geelgroene tint naar mijn smaak.

Voor een extra vergelijking heb ik een scène uit de film "Avatar: The Way of Water" gebruikt, die wordt gekenmerkt door groene en blauwe tinten. Dit laat zien dat de twee mini LED TV's van Samsung en Sony meer dynamiek in hun kleuren zouden kunnen gebruiken. De OLED TV van LG ziet er over het geheel genomen gewoon wat scherper en sterker uit.

Bron: Disney+, "Avatar: De Weg van het Water". Tijdstempel: 00:48:10.

Ik vind het mini-LED-beeld van Samsung in "James Bond - Skyfall" bijna perfect, in de scène waarin James en Q naar een bepaald schilderij in het museum kijken: een imposant, verouderd oorlogsschip dat bestemd is om te worden gesloopt. Een subtiele toespeling op Bond's eigen situatie.

Samsung's QN900D heeft een aangenaam warm effect op me - typisch voor de zeer nauwkeurige filmmakersmodus. Daar hou ik van. De G4 van LG en de Bravia 9 van Sony hebben een iets realistischer beeld. Ik let vooral op de huidtinten, die een realistische roze kleur hebben. Een kwestie van smaak, denk ik. Dan is er nog het achtergrondbehang: in de meeste testen die ik doe is dat blauw in plaats van turquoise.

Black Crush en schaduwdetails

Hoe presteert de 8K tv van Samsung in donkere scènes? Voor deze test komt de eerste scène uit "Blade Runner 2049" in beeld.

Hoewel dat niet echt mijn eerste zorg is in deze getest, is het eerste wat me opvalt de blooming over de rechterschouder van Replicant Sapper Morton. Later, als hij bij het fornuis staat en recht voor het raam, opnieuw. Dan lijkt zelfs zwart vaak donkergrijs. Sony's Bravia 9, ook een mini LED televisie, heeft geen blooming problemen. Het kan dus geen algemeen probleem met de technologie zijn, en blooming is sowieso een vreemd concept voor de twee (QD) OLED televisies van LG en Samsung.

Afgezien hiervan produceren alle televisies echter een prachtig donker beeld. Als je tegen het licht in filmt, is het normaal dat details in zwarte silhouetten worden "opgeslokt" - dit wordt black crush genoemd. Dat vind ik mooi.

Bron: UHD Blu-Ray, "Blade Runner 2049". Tijdstempel: 00:04:50.

helderheidsgradaties

Een laatste beeldtest: Detailweergave in heldere beeldgebieden. Let in het volgende "Jurassic World" voorbeeld op de Samsung QN900D op de zon op de achtergrond: Zelfs in zo'n helder beeldgebied blijven de gradaties van de oranje tinten in de lucht fijn genoeg om de zon duidelijk als een bol te herkennen. Als gevolg daarvan zijn er geen zichtbare witte ringen rond de zon.

Bron: UHD Blu-Ray, "Jurassic World". Tijdstempel: 00:21:18.

Sony's Bravia 9, LG's G4 en Samsung's S95D zijn ook geen slungel in deze discipline. Ik zou zelfs zeggen dat alle drie de tv's de gradatie iets beter beheersen. Ik moest de vloeiende gradatie voor HDR-inhoud echter instellen op "Medium" in de instellingen voor LG.

De processor: spierbundel met AI-brein

De tv-processor fungeert als de centrale besturingseenheid van de tv. Als een "brein". Hij ontvangt binnenkomende beeldsignalen, analyseert ze en bereidt ze voor op weergave op het scherm. Daarbij optimaliseert hij de beeldkwaliteit door beeldruis te verminderen, kleuren te intensiveren, randen glad te strijken, bewegingen vloeiender weer te geven en ontbrekende pixelinformatie te reconstrueren.

Dit is precies waar de nieuwe generatieve AI van Samsung, die speciaal is ontwikkeld voor de QN900D, om de hoek komt kijken. Er is immers nog vrijwel geen native 8K content om te streamen of te ontvangen. Dit betekent dat bijna alles wat je ooit op deze TV zult bekijken wordt geüpscaled - zelfs UHD-content.

Motieverwerking en Judder

Tijd voor de veeleisende test, die alle tv's die ik heb getest moeten ondergaan. Judder, schokken of zelfs stotteren tijdens langzame camerabewegingen, is een fenomeen dat op alle tv's kan voorkomen. De film "1917" van Sam Mendes met zijn lange, vloeiende camerabewegingen is ideaal om dit te observeren. Let bij het vergelijken vooral op de verticale balken in de schuur: lopen ze vloeiend door het beeld of vertonen ze het eerder genoemde lichte stotteren?

Bron: UHD-Blu-Ray, "1917". Tijdstempel: 00:42:25.

Samsung's nieuwe processor laat meteen zijn spierballen zien: Er is helemaal geen Judder te zien. De QN900D verdringt zelfs LG's G4 met zijn Alpha 11 processor van de troon. Ook omdat ik de standaardinstellingen onder "Helderheid" iets heb aangepast: Judder naar "5" en Blur Reduction naar "10". De processor van Sony houdt goed stand. Zelfs de processor van Samsung zonder generatieve AI in de S95D. Maar dit voorbeeld laat zien hoe krachtig de nieuwe processor is.

Het enige storende is - alweer - de bloei rond de donkere houten balken.

Volgende scène uit "1917". Ook hier vormt het camerawerk van Mendes een enorme uitdaging voor de meeste processors. Vooral met harde randen tegen een onscherpe achtergrond, bijvoorbeeld rond de helmen van de twee soldaten. Hier moeten zowel de processor als de pixels ongelooflijk snel reageren.

Bron: UHD-Blu-Ray, "1917". Tijdstempel: 00:35:36.

Samsung's nieuwe processor presteert in dit voorbeeld ook beter dan zijn concurrenten. Al is het maar net. Ik zoek naar verschillen in de weergave van de zeer vloeiende camerabeweging met een vergrootglas.

Reactietijd van de pixels

Volgende is het Apple origineel "For All Mankind". Hier wil ik testen hoe lang het duurt voordat een enkele pixel van kleur verandert. Als dit niet snel genoeg gebeurt, lijkt het alsof de afbeelding wazig is - dit effect staat bekend als "ghosting". Let vooral op de tekst die linksonder wordt weergegeven wanneer de camera over het maanlandschap beweegt.

[[klein: bron: Apple TV+, "For All Mankind", seizoen 1, aflevering 5. Tijdstempel: 00:00:10.]

Moeilijkheden? Geen spoor. Het vervelende bloeien rond de raket is echter weer merkbaar. De gesuperponeerde teksten blijven tenminste altijd haarscherp. Maar dat is allesbehalve vanzelfsprekend. Om te laten zien wat ik bedoel, heb ik aan het eind een vergelijking toegevoegd met het C82 model van TCL. Eerlijkheidshalve moet erbij vermeld worden dat dit een apparaat is dat twee jaar ouder is. Het voorbeeld moet daarom alleen dienen als illustratie, vooral omdat TCL al aanzienlijke verbeteringen heeft doorgevoerd in de opvolgende modellen.

Upscaling

Nu de meest veeleisende test: ik wil uitvinden hoe goed de processor bronnen van lage kwaliteit kan verbeteren, of het nu gaat om Blu-rays, live TV of "The Walking Dead". Deze serie is met opzet op 16mm-film opgenomen om een beschadigde, post-apocalyptische sfeer over te brengen door de oude filmkorrels en beeldruis. Let vooral op het donkere gebied tussen de twee vijandige mannen.

[[klein: bron: Netflix, "The Walking Dead", seizoen 7, aflevering 1. tijdstempel: 00:02:30.]

Okay, ik kan het niet anders zeggen: de nieuwe processor van Samsung is pure waanzin! Er is vrijwel geen beeldruis. Nauwelijks compressieartefacten. Daarnaast is het beeld scherp gedefinieerd, aangenaam warm, rijk en hooguit een tikje te rood.

De eerder genoemde imperfecties zijn ook nauwelijks zichtbaar op LG's G4 - maar de QN900D verslaat LG's vlaggenschip nog steeds - in ieder geval in deze discipline. Sony's Bravia 9 en Samsung's S95D blijven zelfs aanzienlijk achter. Dit ondanks het feit dat ik zelfs heb geprobeerd om de beeldruis te verminderen in de instellingen van Samsung's S95D.

Gamen: Invoervertraging en spelmodus

Bij het meten van de kleurnauwkeurigheid in de gamingmodus kwam ik uit op een gemiddelde Delta E van een goede 3,28 (zie "Witbalans, kleuren en grijstinten" hierboven als je geïnteresseerd bent in de details). Dit is een van de betere waarden die ik heb gemeten in de gamingmodus op een TV - zelfs iets beter dan de G4 van LG.

Over het thema input lag: Met het meetapparaat van Leo Bodnar, heb ik een gemiddelde input lag gemeten van 11,5 milliseconden met een UHD-beeld bij 60 frames per seconde en HDR ingeschakeld. Dit is een zeer goede waarde en bijna op hetzelfde niveau als de G4 van LG - die hier 9,8 milliseconden haalt. De waarde ligt ook onder de 20 milliseconden die een gamemodus in 2024 zou moeten halen.

Anders ondersteunt de tv alle functies die relevant zijn voor gamers:

  • 4x HDMI 2.1-aansluitingen (4K144Hz)
  • Auto Lage Latency Modus (ALLM)
  • Variabele framesnelheden (AMD Freesync Premium Pro en HDMI Forum VRR)

Daartoe is Samsung, samen met Sony, LG, Philips, TCL en Panasonic, een samenwerking aangegaan met grote gamestudio's. Het resultaat is de HGiG - de HDR Gaming Interest Group. Volgens de fabrikant is het doel om ervoor te zorgen dat HDR wordt weergegeven zoals bedoeld door de gameontwikkelaars, bijvoorbeeld bij het spelen van "Spider-Man 2" op mijn PlayStation 5.

Wat Samsung hier levert is een lust voor het oog. Met een boterzachte 120 frames per seconde sprint ik door de stedelijke ravijnen, schakel ik vijanden uit in verhitte gevechten dankzij minimale inputvertraging en zweef ik moeiteloos over de skyline van New York. Levendige kleuren, perfecte contrasten met rijke zwarttinten en een haarscherp beeld, zelfs tijdens snelle actie, maken de gamemodus tot een echt hoogtepunt.

Smart OS: Tizen

Samsung vertrouwt op Tizen, dat in 2021 volledig is herzien en nu meer doet denken aan Google TV. Met andere woorden, als je op de homeknop drukt, opent er een heel venster vol tegels. Van daaruit heb je toegang tot je TV-apps of verschillende HDMI-ingangen.

Bron: Samsung Tizen

Er valt eigenlijk niet veel meer te zeggen. Net als bij Google TV zijn er nog steeds vervelende film- en serieaanbevelingen waar ik niet op zit te wachten. De navigatie door de menu's en tussen de apps verloopt in ieder geval erg soepel en responsief dankzij de krachtige processor.

En net als in voorgaande jaren biedt het huidige model ook een "Ambient" modus. In deze modus schakelt de tv over naar een soort kunstmodus waarin een klok, een schilderij of een bewegend beeld kan worden weergegeven. Omdat de helderheid van het beeld zich aanpast aan de helderheid van de omgeving, krijg je bijna de indruk dat je naar een echt beeld kijkt en niet naar een display dat wordt verlicht door LED's (zie video tot het einde). Met een laag energieverbruik en een lage helderheid verbergt dit het rechthoekige, zwarte gat in de woonkamer dat een uitgeschakelde tv anders vormt.

Conclusie

Tussen innovatie en teleurstelling

De QN900D van Samsung maakt indruk met uitstekende beeldverwerking en upscaling dankzij generatieve AI. Daarnaast beheerst de nieuwe processor met gemak mijn Judder-tests, verwijdert hij moeiteloos beeldruis en zorgt hij voor ultrasoepele beelden. Geen twijfel mogelijk: dit is de toekomst van TV-processors!

Zal het beeld er ook scherper uitzien dankzij de 8K resolutie? Nee. Met een beelddiagonaal van 65 inch is de TV daarvoor te klein: vanaf een afstand van ongeveer tweeënhalve meter is het menselijk oog niet in staat om de veel grotere massa pixels als zodanig waar te nemen.

Bovendien laat de 8K televisie een aantal opvallende zwakheden zien in local dimming. Vooral de donkere scènes met heldere objecten op de voorgrond vertroebelden de beeldindruk aanzienlijk door blooming. Het 8K vlaggenschip van Samsung levert dus over het algemeen een overtuigend beeld met een uitstekende kleurgetrouwheid, maar is niet op alle gebieden helemaal overtuigend - en dat is wel het minste wat ik zou verwachten voor deze prijs.

Pro

  • Uitstekende upscaling dankzij generatieve AI-processor
  • Zeer goede kleurechtheid in de Filmmaker-modus
  • Snelle reactietijd van de pixels, nauwelijks ghosting
  • Elegant, slank ontwerp met one-connect box
  • Responsieve gaming-modus met lage input lag

Contra

  • Zwak lokaal dimmen met zichtbare bloei
  • Teleurstellende maximale helderheid voor een mini LED TV
  • Geen ondersteuning voor Dolby Vision
  • Beperkte DTS audio-ondersteuning
  • Hoge prijs in vergelijking met de geboden prestaties
Omslagfoto: Luca Fontana

19 mensen vinden dit artikel leuk


User Avatar
User Avatar

Avonturen beleven en sporten in de natuur en mezelf pushen tot mijn hartslag mijn ritme wordt - dat is mijn comfortzone. Ik geniet ook van rustige momenten met een goed boek over gevaarlijke complotten en koningsmoordenaars. Soms raak ik meerdere minuten opgewonden van filmmuziek. Dit komt zeker door mijn passie voor cinema. Wat ik altijd al heb willen zeggen: "Mijn naam is Groot." 


Deze artikelen kunnen je ook interesseren

Opmerkingen

Avatar