De i9-13900KS is alleen voor overklokkers
21-1-2023
Vertaling: machinaal vertaald
Intels nieuwe KS vlaggenschip klokt tot 200 MHz hoger dan zijn kleine broertje, de Core i9-13900K. In het beste geval komt dit neer op 3,5 procent meer vermogen - voor 25 procent meer geld.
Je moet een extreme overklokker zijn om je spaargeld in de Intel Core i9-13900KS te steken. Voor alle anderen is de nieuwste Raptor Lake CPU het gewoon niet waard. Bij levering is hij slechts iets krachtiger en aanzienlijk duurder dan de 13900K.
De 13900KS processor is een bijzonder krachtige 13900K. De KS-modellen worden gesorteerd door het binningproces. Daarom heeft de processor direct uit de doos al een hogere kloksnelheid dan zijn kleine broertje. Het basisvermogen is ook gestegen met 25 naar 150 watt. Qua prijs kostte de KS processor 100 francs/euro meer toen hij werd gelanceerd. Omdat de 13900K nu goedkoper is, is het verschil meer dan 100 frank/euro. Verder is alles hetzelfde. Hier zijn de twee CPU's vergeleken:
| Specificaties | Core i9-13900KS | Core i9-13900K |
|---|---|---|
| Kernen/Threads | 24 (8 P-cores en 16 E-cores) / 32 | 24 (8 P-cores en 16 E-cores) / 32 |
| Basis kloksnelheid/Turbo Boost | 3,2 / 6,0 GHz (P)
2,4 / 4,3 GHz (E) | 3,0 / 5,8 GHz (P)
2,2 / 4,3 GHz (E) |
| Basisvermogen | 150 watt | 125 watt |
| Turbovermogen | 253 watt | 253 watt |
| Cache L2 | 32 MB | 32 MB |
| Cache L3 | 36 MB | 36 MB |
| Maximale RAM-snelheid | DDR5-5600 MT/s
DDR4-3200 MT/s | DDR5-5600 MT/s
DDR4-3200 MT/s |
Testopstelling en methode
Ik gebruik de volgende componenten voor mijn test:
Het systeem draait op Windows 11 in versie 22H2 (22621.963). Ik gebruik BIOS versie 0703 en schakel XMP in. Voor de rest laat ik alles op standaard staan en Resizable BAR is geactiveerd. Voor de grafische kaart gebruik ik versie 528.02 van het stuurprogramma.
Hier is een overzicht van de verschillende benchmarks:
- Cinebench R23
- 7-zip
- Blender Benchmark
- UL Procyon Fotobewerkingsbenchmark
- UL Procyon videobewerkingsbenchmark
- 3DMark: Fire Strike, Fire Strike Ultra, Time Spy en Time Spy Extreme
- Games: "Anno 1800", "Forza Horizon 5", "Assassin's Creed: Valhalla", "Civilization VI", "Cyberpunk 2077", "Far Cry 6", "Gears of War 5", "Red Dead Redemption 2", "Shadow of the Tomb Raider"
Ik voer alle benchmarks drie keer uit en neem het beste resultaat. Voor games gebruik ik de hoogst mogelijke presets. Voor de rest laat ik alles op standaard staan, behalve de resolutie. DLSS of FSR laat ik uitgeschakeld.
Resultaten in productiviteitstoepassingen
Op de volgende dia zie je het wiskundige gemiddelde van de resultaten van de vijf productiviteitsbenchmarks in vergelijking met de 13900K. Als je door de galerij klikt, zie je de resultaten van de afzonderlijke benchmarks.
Gemiddeld scoort de 13900KS 2,5 procent hoger dan de 13900K. In het beste geval is het verschil 3,5 procent en in het slechtste geval slechts 0,5 procent.
Wat de benchmarks testen
Cinebench R23 test hoe een CPU presteert bij het renderen van 3D-modellen. Uit deze berekeningen maakt de benchmark scores voor single- en multi-core prestaties.
De 7-zip benchmark test de hashberekeningsmethoden en compressie- en encryptiecodecs van het programma.
De Blender Benchmark rendert drie scènes in de 3D grafische suite in versie 3.3 en hoger en berekent drie scores. Deze tel ik bij elkaar op om een eindscore te krijgen.
De UL Procyon Fotobewerkingsbenchmark en Videobewerkingsbenchmark simuleren verschillende werklasten in de Adobe Creative Suite. Uiteindelijk berekent de benchmark een score.
Resultaten in games
De 3DMark benchmarks geven een eerste blik op de resultaten in de games. De grafiek toont het wiskundige gemiddelde van de vier 3DMark benchmarks, gevolgd door de individuele resultaten.
Wat de benchmarks testen
De synthetische spelbenchmarks van 3DMark geven spelachtige scenario's weer. Hieruit wordt een score berekend die de theoretische prestaties in games aangeeft. Ik geef je alleen de waarden van de CPU.
De resultaten bieden niet veel hoop voor de games. De 13900KS scoort slechts twee procent hoger dan de 13900K. Synthetische benchmarks, zoals die van 3DMark, zijn echter maar beperkt bruikbaar en vertellen niet de hele waarheid. Hoe de CPU presteert in games is belangrijker.
Op de volgende dia's zie je het wiskundige gemiddelde van de frames per seconde (FPS) van de negen benchmarkgames vergeleken met de 13900K, te beginnen met een resolutie van 1080p, gevolgd door 1440p en 2160p. Als je door de galerij klikt, zie je de resultaten van de afzonderlijke spellen in dezelfde volgorde.
Ik ben me ervan bewust dat de verschillen in FPS kleiner worden bij hogere resoluties omdat de grafische kaart meer rekenkracht gebruikt. Naar mijn mening heeft het testen van lagere resoluties dan 1080p echter weinig zin, omdat je bijna nooit een CPU koopt die meer dan 700 frank/euro kost om in 720p resolutie te spelen.
Zoals verwacht is er alleen een meetbaar verschil in gemiddelde FPS in 1080p en 1440p. Dit is echter erg klein. In 1080p is het verschil slechts 1,5 procent en in 1440p daalt het naar slechts 0,5 procent. Hoewel de 13900KS tot 3,5 procent hoger klokt, is de toename kleiner.
Er is geen meetbaar verschil in de gemiddelde FPS in 2160p; je ziet het alleen in de percentielen. De waarden die worden gebruikt voor de percentielen zijn traditioneel frametijden - de tijdsintervallen van beeld naar beeld - gemeten in milliseconden. Het 99e percentiel betekent dat 99 procent van alle waarden sneller is dan de opgegeven waarde. Kortom, ik had minder stotteringen in de tests met de 13900KS dan met de 13900K.
Temperatuur en stroomverbruik
De i9-13900K is geen zuinige rekeneenheid, en de i9-13900KS ook niet. De processor heeft tot 312 watt vermogen nodig onder volledige belasting in Cinebench R23. Ondanks krachtige koeling met een 420 alles-in-één waterkoelsysteem wordt het nog steeds 97 graden Celsius, wat dicht in de buurt komt van de thermische limiet van 100 graden. De prestatiekernen klokken 5,5 GHz en de efficiëntiekernen 4,3.
De CPU wordt echter alleen in extreme gevallen zo heet. Tijdens het gamen wordt hij gemiddeld 65 graden Celsius over de hele benchmarksuite. Het is maximaal 54 graden Celsius bij Netflix kijken, browsen en Office. Hier is een overzicht van de waarden in tabelvorm.
| Gebruik | **CPU-temperatuur in graden Celcius* | **CPU stroomverbruik in watt* |
|---|---|---|
| Inactief | 30 | 17 |
| Netflix/Browsing/Office | 54 | 40 |
| Gemiddelde benchmarkgames in 1080p resolutie | 65 | 85 |
| Blender-benchmark | 95 | 300 |
| Volledige lading | 97 | 312 |
Dit zijn vergelijkbare scores als de 13900K.
Verdict: veel geld dat het voor de meeste mensen niet waard is
In het beste geval is de toename in prestaties van de 13900KS slechts 3,5 procent ten opzichte van de 13900K. Als het op gamen aankomt, is het een schamele 1,5 procent. Er is dus een toeslag van ongeveer 25 procent voor 200 MHz meer snelheid. De 13900K is al een CPU voor mensen die gepassioneerd zijn door technologie en altijd het beste willen. De 13900KS gaat nog een stapje verder.
Je koopt deze CPU niet om hem in je gaming PC te installeren en hem dan gewoon te gebruiken zoals hij is. Je koopt hem om hem nog verder te overklokken. Want niet iedereen kan de siliciumloterij winnen. Wat betekent dat? Geen twee processors zijn hetzelfde, dus een 13900K kan bijzonder goed zijn voor overklokken terwijl een tweede helemaal niet goed kan zijn. Je neemt geen risico met de 13900KS.
Als je je CPU niet wilt overklokken, ben je beter af met de 13900K voor minder geld. Als je alleen gaat gamen, ben je beter af met een i5-13600K of Ryzen 5 5800X3D. Of je kunt wachten tot februari, wanneer AMD nieuwe Ryzen-processors met 3D stacking-technologie uitbrengt. Deze zouden vooral goed moeten zijn voor gaming.
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTechnologie en maatschappij fascineren me. Beide combineren en vanuit verschillende perspectieven observeren is mijn passie.
