Intel Core i9-14900KS: blijf er met je handen vanaf
14-3-2024
Vertaling: machinaal vertaald
De KS versie van Intel's i9-14900 is de Lamborghini onder de processors: snel, nutteloos op de racebaan en dorstiger dan een Dodge Charger.
De 14900KS is nu de derde speciale versie van Intels vlaggenschipprocessor die ik heb getest. Ik realiseer me bij voorbaat dat de conclusie hetzelfde zal zijn: De CPU is alleen voor overklokkers. Dit geldt des te meer voor de nieuwste iteratie, omdat deze bijzonder snel veel prestaties vergt.
De chip is geen nieuw model, maar een bijzonder goed voorbeeld van een i9-14900KS die hoger geklokt kan worden. Chip binning is het proces waarbij CPU's worden gesorteerd op kwaliteit. De processor klokt out of the box al hoger dan zijn kleine broertje. De basisprestaties zijn ook verhoogd met 25 watt naar 150 watt. Hier is een vergelijking van de twee CPU's met anderen:
Testopstelling en methode
Ik gebruik de volgende componenten voor de test:
Het systeem draait Windows 11 versie 23H2 (22631.3296). Ik gebruik BIOS versie 2002 en activeer XMP. Voor de rest laat ik alles op standaard staan, Resizable BAR is geactiveerd. Ik gebruik versie 551.76 van het stuurprogramma voor de grafische kaart.
Hier is een overzicht van de gebruikte benchmarks:
- Cinebench R23
- 7-zip
- Blender Benchmark
- UL Procyon Fotobewerkingsbenchmark
- UL Procyon videobewerkingsbenchmark
- 3DMark: Fire Strike, Fire Strike Ultra, Time Spy en Time Spy Extreme
- Games: "Anno 1800", "Forza Horizon 5", "Assassin's Creed: Valhalla", "Civilization VI", "Cyberpunk 2077", "Far Cry 6", "Gears of War 5", "Red Dead Redemption 2", "Shadow of the Tomb Raider"
Ik voer alle benchmarks drie keer uit en neem het beste resultaat. Ik gebruik de hoogst mogelijke standaardinstellingen voor de games. Voor de rest laat ik alles op standaard staan, behalve de resolutie. DLSS, XeSS en FSR laat ik uitgeschakeld.
Resultaten in productiviteitstoepassingen: slechter dan de 14900K
Op de volgende dia's zie je de gemiddelde resultaten van de zes productiviteitsbenchmarks in vergelijking met de i9-14900K, de quasi-voorganger i9-13900KS en de concurrent Ryzen 9 7950X3D. Klik verder in de galerij om de resultaten van de afzonderlijke benchmarks te bekijken.
De gemiddelde score van de 7950X3D is enigszins misleidend. De processor loopt in vier van de zes toepassingen achter op de 14900KS. In de 7-Zip benchmark wordt de nieuwe Intel processor duidelijk verslagen door de AMD processor. Het valt ook op dat de 14900KS achterblijft bij de oudere Intel chips.
Het verschil is eenvoudig te verklaren. De nieuwe 14900KS verbruikt zo snel zoveel stroom dat hij binnen korte tijd zijn thermische limiet bereikt en afklokt. Gemiddeld klokken de efficiëntie cores op 4,3 gigahertz (GHz) en de prestatie cores op 5,4 GHz in bijvoorbeeld Cinebench R23. Met de 14900K halen de efficiency cores 100 megahertz (MHz) meer - en met de 13900KS halen de performance cores 100 MHz meer.
Met de 14900K halen de efficiency cores 100 megahertz (MHz) meer.
De 14900KS kan in ieder geval betere resultaten behalen in de single core dankzij de kloksnelheid tot 6,2 GHz. Dit is waarschijnlijk ook de reden waarom hij beter presteert in de Premiere benchmark, waar vaak maar één core wordt gebruikt.
Resultaten in games: beter dan de interne concurrentie, zwakker dan AMD
De 3DMark benchmarks geven een eerste blik op de resultaten in games. De grafiek toont het rekenkundig gemiddelde van de vier 3DMark benchmarks, gevolgd door de individuele resultaten.
Bij gamen ziet het er beter uit voor de 14900KS. Hij kan in ieder geval afstand nemen van zijn kleine broertje en zit bijna op hetzelfde niveau als zijn voorganger. Vergeleken met de AMD-chip heeft de Intel-chip echter geen schijn van kans. De 14900KS verliest vooral punten in de Time Spy Extreme benchmark. Ik had al dezelfde uitschieter met de 14900K. Ik wijt de slechte prestaties aan het feit dat de processor nog niet in staat is om zijn volledige prestaties in de benchmark te ontwikkelen.
Op de volgende dia's zie je het rekenkundig gemiddelde van de frames per seconde (FPS) van de negen benchmarkgames vergeleken met de andere drie processors. Beginnend met een resolutie van 1080p, gevolgd door een resolutie van 1440p. Als je verder klikt in de galerij, zie je de resultaten van de afzonderlijke games in dezelfde volgorde.
Ik ben me ervan bewust dat de verschillen in FPS kleiner worden bij hogere resoluties omdat de grafische kaart dan meer rekenkracht overneemt. Het testen van resoluties lager dan 1080p heeft in mijn ogen echter weinig zin, omdat het onwaarschijnlijk is dat je een vlaggenschip-CPU koopt om te spelen in een resolutie van 720p. Het testen van hogere resoluties dan 1440p heeft ook weinig zin, omdat bij een resolutie van 2160p de GPU de bottleneck is en niet de CPU.
Zoals verwacht neemt het verschil tussen de processors af bij hogere resoluties. Terwijl de i9-14900KS nog steeds 1,5 procent achterloopt op de koploper 7950X3D bij een resolutie van 1080p, loopt hij slechts één procent achter bij een resolutie van 1440p. Vergeleken met zijn kleine broertje, de 14900K, haalt hij 1,5 procent meer FPS met een resolutie van 1080p. Met een 1440p resolutie zijn ze op gelijke hoogte. Over het geheel genomen zijn de verschillen echter erg klein.
Hetzelfde geldt voor de percentielen. De gemeten waarden van de percentielen zijn frametijden die klassiek worden gemeten in milliseconden. Met andere woorden, de tijdsintervallen van frame tot frame. 99 percentiel betekent dat 99 procent van alle gemeten waarden sneller is dan de opgegeven meetwaarde.
Bij het 99e percentiel kan de 14900KS de andere processors nog steeds bijhouden. Bij het 99,9-percentiel valt hij echter terug naar de laatste plaats.
Temperatuur en stroomverbruik: belabberd
Dankzij de efficiënte kernen zijn de i9 processoren niet zuinig. Dat geldt in ieder geval voor de 14900KS. Hij trekt meer dan 300 watt in de Cinebench R23 benchmark. Hij begint met 312 watt, warmt op tot 100 graden Celsius en moet dan gas terugnemen. Dit betekent dat de CPU zijn thermische limiet bereikt tijdens bijzonder rekenintensieve processen en daardoor zijn potentieel niet kan waarmaken. Cinebench is een benchmark voor de CPU. Cinebench is echter een extreem geval. Desondanks trekt de processor verbazingwekkend veel stroom, zelfs tijdens het gamen, en wordt hij warm vergeleken met de andere CPU's. In de hele benchmarksuite verbruikt hij gemiddeld 183 watt met een resolutie van 1080p. Dat is meer dan 100 watt meer dan de 14900K haalt. Ik kan niet verklaren hoe dit komt. De CPU haalt vergelijkbare waarden als de 14900K bij Netflix kijken, browsen, werken op kantoor en stationair draaien. Intel moet gaming duidelijk nog optimaliseren. Hier is een overzicht in tabelvorm van de waarden en een vergelijking met de andere drie processors.
De hoge prestatie-eisen bij gaming worden weerspiegeld in de benodigde watt per FPS. Hier presteert de 14900KS erbarmelijk: hij heeft meer dan twee keer zoveel stroom nodig als de 14900K en meer dan vier keer zoveel als de 7950X per FPS.
Conclusie
Een chip met weinig voordeel
Samenvattend kom ik terug op mijn inleiding: de Intel Core i9-14900KS is alleen voor overklokkers. Hiervoor heb je echter een zeer krachtig koelsysteem nodig. Mijn alles-in-één waterkoelsysteem met een radiator van 320 millimeter en drie ventilatoren kan de CPU niet aan. Ik zou daarom nog verder willen gaan en zeggen dat de 14900KS alleen voor extreme overklokkers is. Met andere woorden, mensen die hun toevlucht nemen tot drastische koelmethoden zoals vloeibare stikstof en records najagen. Alle anderen kunnen beter met hun handen van de CPU afblijven.
In mijn productiviteitsbenchmarks presteert de i9-14900KS zelfs slechter dan zijn kleine broertje, de i9-14900K. Desondanks verslaat de speciale editie de interne concurrentie bij gamen in 1080p resolutie. De prijs hiervoor is echter enorm: gemiddeld vraagt de 14900KS 100 watt meer dan de 14900K. Bovendien ligt AMD nog steeds voor met de 7950X3D. Als je alleen games speelt, raad ik de 14900KS niet aan. Je bent beter af met de 7800X3D, die aanzienlijk goedkoper is en vergelijkbare, soms zelfs betere waarden haalt dan de 7950X3D bij gamen.
De Core i9-14900KS is de laatste in zijn soort - op twee gebieden. Intel gebruikt een nieuw naamgevingsschema voor de volgende CPU-generatie. De "i" verdwijnt uit de naam. De volgende generatie - Meteor Lake, die later dit jaar wordt uitgebracht voor desktops - zal de LGA 1851 socket gebruiken. Als je later wilt upgraden van de 14900KS, zul je ook het moederbord moeten vervangen. Alleen daarom al wordt de CPU niet aanbevolen.
Pro
- Geschikt voor overklokken
- Hoog ruw vermogen
Contra
- Alleen voor liefhebbers
- Dure
- Hongerig vermogen
- Geen upgrade-opties
- Heeft enorme koeling nodig
Omslagfoto: Kevin Hofer
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTechnologie en maatschappij fascineren me. Beide combineren en vanuit verschillende perspectieven observeren is mijn passie.
