AMD terug aan de top
27-9-2022
Vertaling: machinaal vertaald
AMD herovert de prestatiekroon op Intel. In de test verslaat de Ryzen 9 7950X de concurrent Core i9-12900K in bijna elke categorie. De CPU laat zich echter van zijn hete kant zien.
AMD zit weer op de troon - althans voorlopig. Na twee jaar geleden eindelijk zijn eeuwige concurrent Intel weer verslagen te hebben, verloor de fabrikant vorig jaar verrassend deze plaats aan Intels Alder Lake processoren. Dankzij de nieuwe Zen 4 architectuur neemt het nieuwe vlaggenschip Ryzen 9 7950X de leiding in prestaties. De vraag is: voor hoe lang? Want volgende maand komt Intel ook met nieuwe CPU's.
Maar vooralsnog is dat een luchtkasteel. De nieuwe Ryzen 9 7950X overtuigt op de testbank. Helaas wordt de CPU behoorlijk heet onder belasting.
Ik kom zo bij de eigenlijke beoordeling van de CPU. Als je geïnteresseerd bent in de line-up en wat er nog meer nieuw is, kun je dat lezen in het volgende artikel.
.
Testopstelling en methode
De volgende onderdelen gebruik ik voor de beoordeling:
Alle onderdelen werden mij door de fabrikanten ter beschikking gesteld om te testen. Ik gebruikte dezelfde RAM, SSD's, koeling en grafische kaart voor de Intel CPU vergelijkingsgegevens. Voor de vergelijkingsgegevens van AMD gebruikte ik een RAM-kit met 3200 megatransfers per seconde.
In het BIOS activeer ik de juiste snelheden en timings van het RAM. Anders laat ik alles op standaard staan. Ik gebruik BIOS versie 0604 en Windows 11 draait versie 21H2 (22000.978).
Hier volgt een overzicht van de verschillende benchmarks:
- Cinebench R23
- CPU-Z
- 7-zip
- Fotoshop
- Première
- Blender Benchmark
- PCMark 10
- Fire Strike / Fire Strike Ultra
- Time Spy / Time Spy Extreme
- Games: "Anno 1800", "Forza Horizon 5", "Assassin's Creed: Valhalla", "Civilization VI", "Cyberpunk 2077", "Far Cry 6", "Gears of War 5", "Red Dead Redemption 2", "Shadow of the Tomb Raider"
Ik voer alle benchmarks drie keer uit en neem het beste resultaat. Voor de spelletjes gebruik ik de hoogst mogelijke standaardinstellingen. Anders laat ik alles op standaard staan, behalve de resolutie.
Cinebench R23
Cinebench R23 test hoe een CPU presteert bij het renderen van 3D-modellen. Uit deze berekeningen maakt de benchmark scores voor single en multi core prestaties.
In de benchmark haalt de 7950X een single core score van 2051 en een multi core score van 38 271, draaiend op 5,2 GHz op alle 16 kernen. Dit betekent dat de Ryzen-processor in de Single Core bijna twee procent beter is dan Intels 12900K. Een klein verschil, maar een verschil dat oploopt tot bijna 40 procent in Multi Core. Toegekend: De 7950X heeft zes threads meer beschikbaar. Toch is het verschil in de Multi Core enorm. Vergeleken met de voorganger CPU 5950X is de toename van de Multi Core 28 procent.
Vermogen en temperaturen
Tijdens Cinebench R23 werd de 7950X wel 95 graden Celsius warm. Tot nu toe heb ik nog geen Ryzen CPU op de testbank gehad die zonder overklokken zo heet wordt. Geen wonder, als ik kijk naar de prestaties tijdens de benchmark: De 7950X trekt maximaal 230 watt. Slechts iets minder dan de 12900K. In een benchmark loop van tien minuten kan de Ryzen CPU tot 220 watt claimen. Cinebench is echter een uitzondering. In ruststand is de temperatuur 48 graden bij 40 watt vermogen. Bij Netflixen, browsen en kantoorwerk is het tot 63 graden Celsius bij 60 watt. In spellen varieert het sterk. Maar ik had een maximum van 81 graden Celsius bij 120 watt.
De Eco Mode van AmdMD laat zien dat temperaturen onder belasting anders beheerd kunnen worden. Hiermee kan het thermisch ontwerpvermogen (TDP) worden beperkt van de opgegeven 170 watt tot 65 of 105 watt. Met een beperking tot 65 watt behaalt de 7950X een beter resultaat in Cinebench R23 dan zijn voorganger 5950X. Ik heb dit uitgeprobeerd in het volgende artikel:
CPU-Z
De CPU-Z benchmark test de single core en multi core snelheid van een CPU en maakt daarvan een totaalscore.
De 7950X kan het grote gat naar Intels 12900K in de single core van de benchmark dichten en verslaat hem zelfs met bijna 3 procent. Dit betekent dat de nieuwe Ryzen CPU 23 procent beter is dan zijn voorganger. In Multi Core is het verschil met de concurrentie 46 procent.
7-Zip
De geïntegreerde benchmark van 7-Zip test een systeem voor het comprimeren en decomprimeren van gegevens. Daaruit berekent het een score in giga-instructies per seconde (GIPS). Ik kies de standaard "Woordenboekgrootte" van 32 megabyte.
De 7950X verpulvert alle voorgaande resultaten. De Ryzen CPU haalt 117 procent meer GIPS dan de concurrentie van Intel. Vergeleken met zijn voorganger is het 50 procent meer GIPS.
Blender Benchmark
De Blender Benchmark rendert drie scènes in versie 3.3 van de 3D grafische suite en berekent daaruit drie scores. Elk van deze tel ik op tot een eindscore
.
De Ryzen 9 7950X geeft de concurrentie ook hier geen kans: de CPU scoort maar liefst 57 procent meer punten. Vergeleken met zijn voorganger is het ook nog steeds 47 procent.
Fotoshop
Puget Systems' Photoshop benchmark draait verschillende workloads. Meer gedetailleerde informatie vind je hier. Aan het eind berekent de benchmark een score op basis van een referentiewerkstation
.
Vergeleken met de vorige CPU maakt de 7950X een enorme sprong voorwaarts. Er is 36 procent meer beschikbaar dan bij de 5950X. Vergeleken met de concurrentie is dat negen procent meer.
Première
Puget Systems' Premiere benchmark draait een verscheidenheid aan werklasten. Meer gedetailleerde informatie vind je hier. Aan het eind berekent de benchmark een score op basis van een referentiewerkstation
.
Traditioneel presteren Intel CPU's beter in Premiere omdat ze daarvoor geoptimaliseerd zijn. Dit blijft het geval met de Ryzen 7000 processoren. De 7950X scoort 15 procent minder dan de 12900K. Vergeleken met zijn voorganger is dat nog altijd elf procent meer.
PCMark 10
De PCMark 10 benchmark test verschillende scenario's zoals de laadtijd van apps, efficiëntie in spreadsheets, browsen of foto- en videobewerking. Met andere woorden, het vertelt ons hoe goed een processor geschikt is voor kantoorwerk. Hieruit berekent het een score.
Tot de 12900K had ik nooit grote bewegingen tussen CPU-generaties in de PCMark benchmark. Met Intel's Alder Lake is dat veranderd en de Ryzen 7000 processoren zetten die trend voort. De 7950X scoort 7,5 procent meer punten dan de 12900K. Vergeleken met zijn voorganger is het zelfs 15 procent meer. Voorheen was dat meestal maar één tot twee procent.
Fire Strike, Fire Strike Ultra, Time Spy en Time Spy Ultra
De benchmarks voor synthetische spellen geven een eerste indruk van de prestaties in spellen. De Overall Score, die wordt berekend uit de resultaten van de grafische kaart en CPU, laat ik buiten beschouwing. Dit omdat ik de prestaties van de GPU wil uitsluiten voor CPU-reviews.
Over de vier benchmarks haalt de 7950X acht procent meer punten dan de 12900K. Alleen in Time Spy moet het zijn nederlaag toegeven. Vergeleken met de vorige CPU scoort hij zelfs 23 procent meer punten over de vier benchmarks.
Synthetische benchmarks vertellen meestal niet de hele waarheid. Hoe ziet het er in de spellen uit?
De Spelen
Omdat we de optie voor afbeeldingsgalerijen niet hebben, zal ik de individuele resultaten van de wedstrijden hier niet vermelden. Je kunt ze hier downloaden. In de volgende tabellen zie je het rekenkundig gemiddelde van de negen benchmarkspellen. Ik ben me ervan bewust dat CPU-prestaties het meest relevant zijn bij een resolutie van 1080p en lager. Toch test ik zowel 1080p, 1440p als 2160p resolutie. Mijn redenering: je koopt geen CPU van de laatste generatie en speelt dan in 720p resolutie.
In alle resoluties levert de 7950X meer FPS dan de concurrentie en zijn voorganger. Zoals verwacht worden de verschillen kleiner bij hogere resoluties. In 1080p resolutie is dat vier procent, in 1440p twee procent en in 2160p één procent vergeleken met Intel's 12900K. Voor zijn voorganger is dat respectievelijk 12, 5, 7,5 en drie procent.
De 12900K levert meer FPS dan de 7950X in "Anno 1800", "Civilization VI", "Assassin's Creed: Valhalla", en "Forza Horizon 5". De verschillen zijn echter klein en bedragen maximaal zes FPS. De meeste spellen draaien soepel met de 7950X. Met "Far Cry 6" bleef ik echter schokken hebben, ondanks de hoge gemiddelde FPS.
Samenvatting: (Voorlopig) Terug aan de top
De nieuwe vlaggenschipprocessor Ryzen 9 7950X vervangt de Intel Core i9-12900K als beste processor. Bijna in alle toepassingen spant de AMD-processor de kroon.
Maar het geheel heeft ook zijn nadelen. Onder belasting is de 7950X energieverslindend en wordt hij heet: 95 graden Celsius bij maximaal 230 watt. Vergeleken met zijn voorganger is dit enorm. AMD laat zien dat het ook anders kan met de Eco Mode.
Bij de lancering kost de 7950X 26,55 francs per thread - minder dan de 12900K die op dezelfde dag 26,60 francs kost. De processor is daarom op zichzelf goed geprijsd. Als je het nodige kleingeld hebt, is de 7950X zeker het bekijken waard. Maar omdat AMD uitsluitend vertrouwt op DDR5 RAM en Intel zelfs vertrouwt op DDR4 naast DDR5 voor de komende Raptor Lake processoren, zou Intel een prijsvoordeel kunnen hebben wat betreft het platform. Hoewel DDR5 RAM in de komende maanden goedkoper zou moeten worden, is het nog steeds duurder dan DDR4. Bovendien is het op dit moment eenvoudigweg niet duidelijk hoe goed Intels Raptor-Lake processoren zullen presteren. Als je geen hardcore AMD-fan bent, zou ik daarom afwachten waar Intel binnenkort mee komt.
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTechnologie en maatschappij fascineren me. Beide combineren en vanuit verschillende perspectieven observeren is mijn passie.
