EUR501,48
Intel Core i9-14900K
LGA 1700, 3.20 GHz, 24 -Core
Een klassieke opfrissing: De i9-14900K is in wezen een i9-13900KS
17-10-2023
Vertaling: machinaal vertaald
De 14e Intel Core generatie is een refresh zoals hij in het plaatjesboek staat. De i9-14900K verandert niet veel ten opzichte van zijn voorganger.
De schijnbaar opgefriste Raptor Lake met de welluidende naam Intel Core i9-14900K heeft een stoffig tintje: hij doet sterk denken aan een i9-13900KS in de gedaante van de 14e Intel Core generatie. Tenzij je nu een nieuwe high-end CPU nodig hebt, kun je deze roofzuchtige dinosaurus gerust negeren. Hij sterft volgend jaar toch wel uit. Dan zal, net als zijn naamgenoten 65 miljoen jaar geleden, een meteoor zijn licht doven. Want de volgende generatie krijgt de codenaam - wacht maar af - Meteor Lake.
Zoals je in de tabel hieronder kunt zien, verschillen de i9-14900K en de i9-13900KS op twee manieren: De nieuwe processor heeft een hogere klokfrequentie voor de efficiëntiekernen en zijn Processor Base Power is lager. Dat laatste is echter alleen voor de datasheet. Fabrikanten van moederborden negeren meestal de vermogenslimieten van Intel. Een veel hoger stroomverbruik is mogelijk, zoals de test ook laat zien.
In het release news kun je zien welke andere processors beschikbaar zijn in de 14e generatie.
Testopzet en methode
Ik gebruik de volgende componenten voor de test:
Het systeem draait op Windows 11 versie 22H2 (22621.2134). Ik gebruik BIOS versie 1402 en schakel XMP in. Verder laat ik alles op standaard staan, Resizable BAR is geactiveerd. Ik gebruik versie 537.58 van het stuurprogramma voor de grafische kaart.
Hier is een overzicht van de verschillende benchmarks:
- Cinebench R23
- 7-zip
- Blender Benchmark
- UL Procyon Fotobewerkingsbenchmark
- UL Procyon videobewerkingsbenchmark
- 3DMark: Fire Strike, Fire Strike Ultra, Time Spy en Time Spy Extreme
- Games: "Anno 1800", "Forza Horizon 5", "Assassin's Creed: Valhalla", "Civilization VI", "Cyberpunk 2077", "Far Cry 6", "Gears of War 5", "Red Dead Redemption 2", "Shadow of the Tomb Raider"
Ik voer alle benchmarks drie keer uit en neem het beste resultaat. Ik gebruik de hoogst mogelijke standaardinstellingen voor de games. Voor de rest laat ik alles op standaard staan, behalve de resolutie. DLSS, XeSS en FSR laat ik uitgeschakeld.
Resultaten in productiviteitstoepassingen
Op de volgende dia's zie je het rekenkundig gemiddelde van de resultaten van de zes productiviteitsbenchmarks in vergelijking met de voorgangers i9-13900K en i9-13900KS en de concurrent Ryzen 9 7950X3D. Klik verder in de galerij om de resultaten van de afzonderlijke benchmarks te bekijken.
De gemiddelde score van de 7950X3D is enigszins misleidend. De processor loopt in vier van de zes toepassingen achter op de 14900K. Alleen in de 7-Zip benchmark moet de nieuwe Intel processor duidelijk zijn nederlaag toegeven aan de AMD processor. Opvallend is ook dat de 14900K slechts twee procent voorloopt op de 13900K en iets minder dan één procent op de 13900KS.
Het verschil met de 13900KS is eenvoudig te verklaren. De nieuwe 14900K klokt bijvoorbeeld 100 MHz hoger op de efficiënte kernen in Cinebench R23, op 4,4 GHz. Aan de andere kant klokt de 13900KS 100 MHz hoger op de prestatiekernen op 5,5 GHz. De thread director, die de belasting over de afzonderlijke kernen verdeelt, lijkt nog niet te zijn geoptimaliseerd voor de nieuwe processor. Daarom kan de oude betere resultaten behalen.
Resultaten in games
De 3DMark benchmarks geven een eerste blik op de resultaten in games. De grafiek toont het rekenkundig gemiddelde van de vier 3DMark benchmarks, gevolgd door de individuele resultaten.
Het feit dat de 14900K gemiddeld zo slecht presteert komt door het beroerde resultaat in de Time Spy Extreme benchmark. Dergelijke uitschieters heb ik in eerdere getest CPU's gehad. Later in hun levenscyclus behaalden ze veel betere resultaten. Ik wijt de slechte prestaties aan het feit dat de processor nog niet in staat is om zijn volledige prestaties in de benchmark te ontwikkelen. Synthetische benchmarks onthullen sowieso niet veel over de werkelijke prestaties in games. Hier ziet het er beter uit voor de 14900K.
Op de volgende dia's zie je het rekenkundig gemiddelde van de frames per seconde (FPS) van de negen benchmarkgames in vergelijking met de andere drie processors. Beginnend met een resolutie van 1080p, gevolgd door een resolutie van 1440p. Als je verder klikt in de galerij, zie je de resultaten van de afzonderlijke games in dezelfde volgorde.
Ik ben me ervan bewust dat de verschillen in FPS kleiner worden bij hogere resoluties omdat de grafische kaart dan meer rekenkracht overneemt. Het testen van resoluties lager dan 1080p heeft in mijn ogen echter weinig zin, omdat je waarschijnlijk geen CPU koopt die meer dan 600 frank kost om in een resolutie van 720p te spelen. Het testen van resoluties hoger dan 1440p heeft ook weinig zin, omdat de GPU de bottleneck is bij een resolutie van 2160p en niet de CPU.
Zoals verwacht neemt het verschil tussen de processors af bij hogere resoluties. Terwijl de i9-14900K nog steeds drie procent achterloopt op de koploper 7950X3D in 1080p resolutie, loopt hij slechts één procent achter in 1440p resolutie. Vergeleken met de voorganger 13900K is er maximaal twee procent meer FPS. In 1080p resolutie ligt de 14900K echter één FPS achter op de 13900KS. Deze verhouding is omgekeerd bij een resolutie van 1440p. De verschillen tussen de processors zijn echter erg klein.
Hetzelfde geldt voor de percentielen. De gemeten waarden van de percentielen zijn frametijden die klassiek worden gemeten in milliseconden. Met andere woorden, de tijdsintervallen van frame tot frame. 99 percentiel betekent dat 99 procent van alle gemeten waarden sneller is dan de opgegeven meetwaarde.
De nieuwe Intel processor slaagt er ook hier niet in om beter te presteren dan de 13900KS. Sterker nog: in 1440p resolutie blijft hij achter, vooral bij het 99,9 percentiel.
Temperatuur en stroomverbruik
Dankzij de efficiënte kernen zijn de i9 processoren niet zuinig. Dit geldt ook voor de 14900K. Hij verbruikt meer dan 300 watt in de Cinebench R23 benchmark. Hij wordt daarbij 100 graden Celsius heet. Bepaalde rekenkernen moeten daarom omlaag klokken tijdens het testen. Gemiddeld is dit 5,4 GHz op de prestatiekernen en 4,4 GHz op de efficiëntiekernen. Cinebench R23 Cinebench is echter een extreem geval. Tijdens het gamen trekt de processor gemiddeld 83 watt over de hele benchmarksuite in 1080p resolutie. Hij wordt slechts 62 graden Celsius warm. Hij wordt echter verrassend warm bij Netflix kijken, browsen en werken op kantoor bij 51 graden Celsius. In tegenstelling tot gaming verbruikt hij slechts 40 watt. Als hij stationair draait, verbruikt hij 25 watt en ligt de temperatuur rond de 37 graden Celsius. Hier is een overzicht in tabelvorm van de waarden en een vergelijking met de andere drie processors.
Vergeleken met de 13900K en 13900KS zijn de waarden ongeveer gelijk. Wat echter opvalt, is het grote verschil in gaming tussen de Intel CPU's en die van AMD. De AMD processor trekt minder dan de helft van de energie van de i9. Dit heeft ook invloed op de benodigde watt per FPS, zoals de volgende grafiek laat zien.
Conclusie: slechts een kleine stap
De Intel Core i9-14900K is op zich geen slechte processor. Qua ruwe prestaties is het momenteel een van de snelste die er zijn. Er is echter weinig veranderd ten opzichte van zijn voorganger. Bij gaming en toepassingen zijn de prestaties slechts met twee procent toegenomen.
Er zijn geen nieuwe functies toegevoegd ten opzichte van de 13e generatie. De 14e generatie is een klassieke refresh met een iets hogere kloksnelheid. Het is ook niet genoeg om de i9-13900KS van begin dit jaar te verslaan. Laat staan AMD's concurrent, de Ryzen 7950X3D - in ieder geval in gaming. Voor de meeste toepassingen ligt Intel ook voor met de i9-14900K.
Er is ook weinig veranderd op het gebied van efficiëntie. De 14900K heeft slechts iets minder stroom nodig dan zijn voorgangers. In vergelijking met de concurrentie is de Intel processor een echt varkentje. Bij gamen in 1080p resolutie trekt hij twee keer zoveel watt als de 7950X3D.
Alleen de prijs blijft. Hier scoort de i9-14900K tenminste: met ongeveer 640 frank / euro bij lancering is hij twaalf procent goedkoper dan de i9-13900KS. Dit betekent dat je 3,05 frank/euro per frame betaalt in 1080p resolutie in plaats van 3,45 frank/euro. Het frame is ook goedkoper in vergelijking met de 7950X3D: met de AMD-chip kost het je 3,15 frank / euro. Of anders gezegd: de 14900K kost je vijf procent minder voor slechts drie procent minder prestaties.
Ik kan de 14900K maar beperkt aanbevelen. De 14e generatie is de laatste die de LGA 1700 socket gebruikt. De volgende generatie - Meteor Lake, die in 2024 wordt uitgebracht voor desktop - zal de LGA 1851 socket gebruiken. Als je later wilt upgraden van 14900K, zul je ook het moederbord moeten vervangen.
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTechnologie en maatschappij fascineren me. Beide combineren en vanuit verschillende perspectieven observeren is mijn passie.