Nastyaofly / Shutterstock
Nieuws en trends

Stijltang getest: vier van de acht modellen falen

Stephan Lamprecht
28-3-2025
Vertaling: machinaal vertaald

Stiftung Warentest heeft acht stoomstoomapparaten (ook wel "steamers" genoemd) getest. Slechts één apparaat werd als "goed" beoordeeld, vier modellen zakten volledig voor de test en werden als "slecht" beoordeeld.

Steamers zijn ontworpen om gekreukte kleding op te frissen en glad te strijken. Dit kan vooral handig zijn op reis als je kleding heeft geleden in je koffer. Stiftung Warentest heeft getest hoe stoommachines in de praktijk presteren.

Eén duidelijke testwinnaar en drie bevredigende apparaten

De testwinnaar was de "Tefal Access Steam Pocket DT3041", die de beoordeling "goed" (2,2) kreeg. Het apparaat maakte vooral indruk op het testteam bij het gladmaken van zijde. Het is ook snel klaar voor gebruik.

Wij hebben een soortgelijk product van dezelfde fabrikant in ons assortiment:

Tefal Access stoomzak DT3030 (1300 W, 19 g/min)
Stoomborstels
EUR52,05

Tefal Access stoomzak DT3030

1300 W, 19 g/min

De volgende plaatsen werden ingenomen door drie apparaten die een "voldoende" behaalden.

Philips 3000 series STH3020/11 (1000 W, 20 g/min)
Stoomborstels
EUR48,59

Philips 3000 series STH3020/11

1000 W, 20 g/min

Mijn collega Stephanie heeft onlangs een stijltang getest uit dezelfde modelserie als de Philipps STH:

Dit is hoe het werd beoordeeld

De totaalscore was opgebouwd uit vier gewogen categorieën.

  • Verfrissen en gladstrijken (35 procent): Ervaren huishoudspecialisten gebruikten elk apparaat om gestandaardiseerde gekreukte overhemden van gemengde stoffen, denim overhemden en zijden jurken te verwerken. Het gladstrijkresultaat en of de apparaten vuil achterlieten op het textiel werden beoordeeld.
  • Handling (45 procent):De kwaliteit van de gebruiksaanwijzing, het opstarten en opbergen, de ergonomie van de apparaten en de bediening gaven hier de doorslag. Opwarm- en koeltijden en de duur van het stomen werden ook gemeten.
  • Duurzaamheid (10 procent): In een duurtest moesten de apparaten 80 bedrijfsuren meegaan. Er was ook een valtest vanaf een hoogte van 1,40 meter.
  • Veiligheid, stroomverbruik en schadelijke stoffen (10 procent): Het stroomverbruik werd bepaald als het jaarlijkse verbruik in kilowattuur voor het wekelijks gladstrijken van zes kledingstukken. Het testteam controleerde ook de elektrische veiligheid en de behuizing op schadelijke stoffen zoals weekmakers.

Deze apparaten stelden teleur

Vier stoomovens kregen een "onvoldoende" omdat de testapparaten niet slaagden voor de uithoudingstest of vlekken achterlieten op kleding bij het gladmaken. Een probleem dat zelfs na het ontkalken van de apparaten bleef bestaan.

Russell Hobbs Stoomborstel Stoom Genie 2 in 1 1700 W (1700 W, 20 g/min)
Stoomborstels
EUR50,51

Russell Hobbs Stoomborstel Stoom Genie 2 in 1 1700 W

1700 W, 20 g/min

Braun QuickStyle 7 GS 7077 BK (1600 W, 35 g/min)
Stoomborstels
−6%
EUR72,53 was EUR77,03

Braun QuickStyle 7 GS 7077 BK

1600 W, 35 g/min

Tefal Kledingstomer DT8270 Handheld, 2000 W, 0,19 L, 30 g/min, Juodas (2000 W, 30 g/min)
Stoomborstels
EUR69,07

Tefal Kledingstomer DT8270 Handheld, 2000 W, 0,19 L, 30 g/min, Juodas

2000 W, 30 g/min

De "Koenic KGS 1524" is ook "onvoldoende", maar die hebben we niet in ons assortiment.

Het testrapport is hier tegen betaling te lezen.

Omslagfoto: Nastyaofly / Shutterstock

5 mensen vinden dit artikel leuk


Deze artikelen kunnen je ook interesseren

  • Nieuws en trends

    Stiftung Warentest test waterkokers: zelfs goedkope modellen overtuigen

    van Stephan Lamprecht

  • Nieuws en trends

    Stoomreiniger check: Waar zijn de nieuwe dweilen goed voor?

    van Stephan Lamprecht

  • Producttest

    Philips Stoom Airfryer 5000 Dubbele Mand: Krachtige stoom!

    van Simon Balissat

Opmerkingen

Avatar