Stiftung Warentest: Het maakt niet uit hoeveel mesjes het scheermes heeft
21-11-2024
Vertaling: machinaal vertaald
Stiftung Warentest heeft natte scheerapparaten getest. De conclusie is duidelijk: de kwaliteitsverschillen zijn klein, maar de prijsverschillen zijn groot. De veiligheidsscheerapparaten zorgen voor een verrassing.
Voor het laatste "Getest" nummer van 2024 heeft de Duitse consumentenorganisatie Stiftung Warentest veel moeite gedaan. 160 mannen testten en beoordeelden 20 natscheerapparaten. Naast systeemscheerapparaten met één tot zes mesjes werden ook klassieke veiligheidsscheerapparaten gebruikt.
Het aantal mesjes is totaal irrelevant
Dit is goed nieuws voor consumenten - maar minder voor fabrikanten. Er waren nauwelijks verschillen tussen de geteste modellen. Alle 20 scheerapparaten kregen de kwaliteitsbeoordeling "goed". Je kunt dus kopen wat het beste bij je past.
Het maakt ook niet uit of er één of meerdere mesjes parallel worden gebruikt. Het scheermes met vier mesjes van Aldi presteerde bijvoorbeeld beter in de test dan de versie met zes mesjes.
Meer mesjes maakt niet uit.
Meer mesjes betekent niet per se een langere levensduur: met vier mesjes konden de testers het gezicht gemiddeld twaalf keer grondig scheren, met zes mesjes waren het slechts acht scheerbeurten voordat de mesjes bot werden. Met systeemscheerapparaten waren maximaal vijftien scheerbeurten mogelijk, terwijl de resultaten voor de schaven varieerden van zeven tot elf scheerbeurten.
Kwadraatstrijd om de testoverwinning
De Fusion 5 en Labs modellen van Gillette en de Sword Hydro 5 Skin Protection Advanced en Sword Hydro 5 Skin Protection Regular modellen van Wilkinson streden om de testoverwinning. Allen behaalden een Duits schoolcijfer van 1,8.
De Fusion 5 kwam uiteindelijk als beste uit de bus omdat hij iets zachter is voor de huid dan de andere modellen en ook overal elders goede cijfers kreeg. De Wilkinson Advanced scheerde het meest met één mesje. Maar zoals gezegd zijn de algemene verschillen erg klein.
Voor de vergelijking heeft Stiftung Warentest ook een volledige kostenberekening gemaakt: Wat kost dagelijks scheren per jaar? De Gillette Labs komt hier met 157 euro als beste uit de bus. De testwinnaar Fusion 5 is met 114 euro ook duur. De twee Wilkinson modellen zijn met 81 euro (Advanced) en 59 euro (Regular) al aanzienlijk goedkoper.
Goed, maar goedkoop
Maar er zijn nog goedkopere modellen die een "goede" beoordeling hebben gekregen. Met een score van 1,9 komt de Balea Men Precision5 Flex-Pro heel dicht in de buurt van de beste vier modellen, en de kosten zijn met 45 euro per jaar nog lager.
Veel andere huismerken van Duitse discounters zitten ook in een vergelijkbaar prijssegment, maar die hebben we niet in ons assortiment. Slechts één model van Aldi is met iets minder dan 20 euro aanzienlijk goedkoper.
De echte prijswinnaars zijn de veiligheidsscheermesjes
De testers hebben vier traditionele veiligheidsscheermessen tegelijk getest. Ze kregen ook allemaal de kwaliteitsbeoordeling "goed". Ondanks minder bescherming van de mesjes en een zogenaamd ingewikkelder gebruik, hadden de geteste personen gemiddeld slechts één minuut langer nodig om zich te scheren dan met een veiligheidsscheermes.
Er zijn twee grote voordelen aan veiligheidsscheermesjes: de mesjes zijn gestandaardiseerd, dus je kunt elk veiligheidsscheermesje combineren met mesjes van elk merk. De mesjes zijn ook aanzienlijk goedkoper, waardoor de relatief dure scheermesjes zichzelf snel terugverdienen. Als je je bijvoorbeeld dagelijks scheert met Mühle mesjes, betaal je maar iets meer dan €10 per jaar - weer aanzienlijk minder dan met het Aldi scheermes.
Als je meer wilt weten over veiligheidsscheermessen, kun je mijn test en andere tips hier vinden:
Omslagfoto: Shutterstock
Lorenz Keller
Senior Editor
Lorenz.Keller@digitecgalaxus.chGadgets zijn mijn passie - of je ze nu nodig hebt voor het kantoor thuis, voor het huishouden, voor sport en plezier of voor het slimme huis. Of natuurlijk voor de grote hobby naast het gezin, namelijk vissen.