Intel stoot AMD van zijn troon: Core i9-13900K in test
20-10-2022
Vertaling: machinaal vertaald
Intels nieuwe CPU-vlaggenschip verslaat de concurrentie van AMD in de meeste benchmarks. In spellen valt het vooral op dat er minder eikels zijn. Echter, niet alleen de scores zijn hoog, maar ook het stroomverbruik en de temperaturen.
Intel's Core i9-13900K is de nieuwe krachtigste desktop CPU voor consumenten. In de test eist het de troon terug van AMD's vlaggenschip Ryzen 9 7950X, die de kroon slechts drie weken mocht dragen. De nieuwe koningin verslaat de concurrentie in de meeste synthetische benchmarks. In spellen overtreft hij de 7950X over de hele linie. Bijzonder opvallend: De 99 en 99,9 percentielen van de FPS zijn gemiddeld massaal hoger dan bij de concurrentie en de voorganger. Dit betekent dat er minder eikels zijn. Overigens doet het goedkopere zusje Intel Core i5-13600K, dat ik hier getest heb, het bijna net zo goed:
Hier zijn de specificaties van de Intel Core i9-13900K, zijn directe concurrent en zijn voorganger:
| CPU | Kerne / Threads | Basis- / Boost-Takt | Basis-Leistung | Turbo-Leistung | Cache L2 | Cache L3 | Max. Speicher-Geschwindigkeit |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i9-13900K | 24 (8 P-Cores und 16 E-Cores) / 32 | 3.0 / 5,8 GHz (P)
2,2 / 4,3 GHz (E) | 125 Watt | 253 Watt | 32 MB | 36 MB | DDR5-5600
DDR4-3200 |
| Ryzen 9 7950X | 16 / 32 | 4.7 / 5.7 GHz | 170 Watt | 230 Watt | 16+1 MB | 64 MB | DDR5-5200 |
| Core i9-12900K | 16 (8 P-Cores und 8 E-Cores) / 24 | 3,2 / 5,2 GHz (P)
2,4 / 3,9 GHz (E) | 125 Watt | 241 Watt | 14 MB | 30 MB | DDR5-4800
DDR4-3200 |
Testopstelling en methode
De volgende onderdelen gebruik ik voor de beoordeling:
Alle onderdelen werden mij door de fabrikanten ter beschikking gesteld om te testen. Dezelfde RAM, SSD's, koeling en grafische kaart werden door mijn collega Kevin gebruikt voor de testen van de nieuwe AMD CPU's en de laatste Intel generatie. Deze testresultaten dienen als vergelijkingsmateriaal.
In het BIOS activeer ik XMP. Anders laat ik alles op standaard staan.
Ik gebruik BIOS versie 0502 en Windows 11 draait versie 21H2 (22000.1098).
Hier volgt een overzicht van de verschillende benchmarks:
- Cinebench R23
- CPU-Z
- 7-zip
- Fotoshop
- Première
- Blender Benchmark
- PCMark 10
- Fire Strike / Fire Strike Ultra
- Time Spy / Time Spy Extreme
- Games: "Anno 1800", "Forza Horizon 5", "Assassin's Creed: Valhalla", "Civilization VI", "Cyberpunk 2077", "Far Cry 6", "Gears of War 5", "Red Dead Redemption 2", "Shadow of the Tomb Raider"
Ik voer alle benchmarks drie keer uit en neem het beste resultaat. Voor de spellen gebruik ik de hoogst mogelijke standaardinstellingen. Anders laat ik alles op standaard staan, behalve de resolutie.
Cinebench R23
Cinebench R23 test hoe een CPU presteert bij het renderen van 3D-modellen. Uit deze berekeningen maakt de benchmark scores voor single en multi core prestaties.
In de benchmark haalt de 13900K een Single Core Score van 2250 en een Multi Core Score van 39 895, waarmee de Intel CPU bijna tien procent beter is in Single Core dan AMD's 7950X. In Multi Core is het nog steeds vier procent. Vergeleken met de voorganger 12900K CPU is de toename twaalf procent in Single Core en 46 procent in Multi Core - maar de 12900K heeft acht threads minder beschikbaar dan de anderen.
CPU-Z
De CPU-Z benchmark test de snelheid in de single core en multi core van een CPU en maakt daar een totaalscore van.
In Single Core haalt de 13900K zeven procent meer punten dan de AMD concurrentie en tien meer dan zijn voorganger. In Multi Core krimpt de voorsprong op AMD tot twee procent, terwijl die op zijn voorganger groeit tot 50 procent door de acht extra threads.
7-Zip
De geïntegreerde benchmark van 7-Zip test een systeem voor het comprimeren en decomprimeren van gegevens. Hieruit berekent het een score in giga-instructies per seconde (GIPS). Ik kies de standaard "Woordenboekgrootte" van 32 megabyte.
7-Zip is een van de enige benchmarks waar Intels vlaggenschip langzamer blijft dan dat van AMD. De 13900K scoort negen procent lager. Vergeleken met zijn voorganger is hij echter bijna twee keer zo snel.
Blender benchmark
De Blender Benchmark rendert drie scènes in versie 3.3 van de 3D grafische suite en berekent daaruit drie scores. Elk van deze tel ik op tot een eindscore
.
Intel blijft ook in Blender drie procentpunten achter bij AMD, maar verhoogt de prestaties met maar liefst 51 procent ten opzichte van de vorige generatie.
Fotoshop
Puget Systems' Photoshop benchmark draait een verscheidenheid aan werklasten. Meer gedetailleerde informatie vind je hier. Aan het eind berekent de benchmark een score op basis van een referentiewerkstation
.
In Photoshop is de toename ten opzichte van de voorganger CPU niet zo groot als op andere plaatsen. De 13900K haalt 15 procent meer punten. Vergeleken met de concurrentie van AMD is dat vijf procent meer.
Première
Puget Systems' Premiere benchmark draait een verscheidenheid aan werklasten. Meer gedetailleerde informatie vind je hier. Aan het eind berekent de benchmark een score op basis van een referentiewerkstation
.
In Premiere is Intels nieuwe CPU zeven procent sneller dan AMD's 7950X. Maar het feit dat de score negen procent lager is dan zijn voorganger heeft weinig zin. Ik vermoed dat Premiere nog niet geoptimaliseerd is voor de nieuwe processoren. Deze benchmark moet dus met een korreltje zout genomen worden.
PCMark 10
De PCMark 10 benchmark test verschillende scenario's, zoals de laadtijd van apps, efficiëntie in spreadsheets, browsen of zelfs foto- en videobewerking. Met andere woorden, het vertelt ons hoe goed een processor geschikt is voor kantoorwerk. Hieruit berekent het een score.
In PCMark is de voorsprong op AMD zeven procent, op de Intel CPU van de vorige generatie is dat 15 procent.
Fire Strike, Fire Strike Ultra, Time Spy en Time Spy Ultra
De benchmarks voor synthetische spellen geven een eerste indruk van de prestaties in spellen. De Overall Score, die wordt berekend uit de resultaten van de grafische kaart en CPU, laat ik buiten beschouwing. Dit omdat ik de prestaties van de GPU wil uitsluiten voor CPU-reviews.
In de vier benchmarks scoort de 13900K negen procent hoger dan de 7950X. Vergeleken met de vorige CPU scoort hij 18 procent meer.
Synthetische benchmarks zijn echter maar van beperkte waarde en spreken niet de hele waarheid. Belangrijker is hoe de CPU presteert in spellen.
De spelletjes
Omdat we niet de mogelijkheid hebben van fotogalerijen, zal ik de individuele resultaten van de wedstrijden hier niet vermelden. Je kunt alle benchmarks hier downloaden. De volgende tabellen tonen het rekenkundig gemiddelde van de negen benchmarkspellen. Ik ben me ervan bewust dat CPU-prestaties het meest relevant zijn bij een resolutie van 1080p en lager. Toch test ik zowel 1080p, 1440p als 2160p resolutie. Mijn redenering: je koopt geen CPU van de laatste generatie en speelt dan in 720p resolutie.
Over alle resoluties heen levert de 13900K gemiddeld meer FPS dan de concurrentie en zijn voorganger. Zoals verwacht worden de verschillen kleiner bij hogere resoluties. In 1080p resolutie is dat negen procent, in 1440p zes procent en in 2160p drie procent vergeleken met AMD's 7950X. Vergeleken met de 129000K is dat 13, acht en vier procent.
De hogere gemiddelde frames per seconde lopen door alle geteste spellen heen, hoewel de voorsprong varieert. Wat echter verrassend is, is niet de gemiddelde FPS, maar de 99 en 99,9 percentielen. Deze waarden laten zien hoeveel schokkerigheid in spellen kan voorkomen. Op dit gebied verpulvert de 13900K zowel de concurrentie als zijn voorganger: het rekenkundig gemiddelde van alle spellen in alle drie de resoluties is 29 procent hoger in het 99e percentiel en 48 procent hoger in het 99,9e percentiel dan AMD. In vergelijking met de 12900K is dat respectievelijk 19 en 29 procent.
Vermogen en temperaturen
De 13900K wordt heet. Tijdens een tien minuten durende multi-core stresstest in Cinebench R23 lopen de temperaturen in de afzonderlijke kernen op tot 100 graden Celsius, waarna de CPU terugklokt en vervolgens schommelt tussen 5,2 en 5,5 GHz. Desgevraagd zegt Intel dat ze voor de i9 een 360 mm all-in-one waterkoeling aanbevelen, die de temperatuurpieken moet voorkomen. Ik heb dit echter nog niet zelf kunnen testen. De stroomvereisten zijn net zo hoog als de temperaturen: de 13900K roept tot 300 watt op bij volle belasting.
.
Zelfs met de 240mm koeling bereikt de CPU zijn thermische grens alleen in extreme situaties. Bij normaal gebruik en bij spelletjes zijn de temperaturen en het benodigde vermogen relatief. In ruststand is de temperatuur 37 graden bij 25 watt, tijdens de PCMark test 45 graden bij 41 watt. In spellen variëren de waarden sterk, maar meestal liggen ze rond de 50 graden bij minder dan 100 watt. Zeer veeleisende spellen vragen soms 120 watt en veroorzaken pieken van 70 graden.
Niettemin is de i9 CPU niet bijzonder efficiënt voor kantoorgebruik: met 35 watt verbruiken de 24 kernen nog steeds bijna twee keer zoveel als bijvoorbeeld zijn zusje i5 13600K met 14 kernen, die het in dergelijke situaties met slechts 20 watt redt. Daarmee bevindt de 13900K zich echter in goed gezelschap, want de 7950X van AMD heeft een vergelijkbaar vermogen nodig.
.
Dus het temperatuurbereik is gigantisch en zelfs groter dan AMD's vlaggenschip, dat ook al tot 230 watt trekt. Beide waarden zijn hoger dan die van de voorgaande modellen - maar worden alleen bereikt als de CPU's langere tijd het maximale vermogen moeten oproepen.
Conclusie: Hongerige nieuwe koningin
Intel's nieuwe Core i9 CPU verslaat de concurrentie van AMD in vrijwel alle opzichten als het gaat om spelprestaties. Met name op het 99e en 99,9e percentiel trekt de 13900K volledig weg van de Ryzen 9 7950X en ook zijn eigen 12900K voorganger. Dit komt vermoedelijk door de grotere L2-cache, die voor minder schokkerigheid zorgt. Met deze resultaten is Intels nieuwe vlaggenschip duidelijk beter dan AMD's Ryzen 9 voor gaming. De zaak is minder duidelijk in productiviteitsbenchmarks, waar AMD in twee gevallen voor ligt en de voorsprong in de overige benchmarks in het eencijferige percentagebereik ligt. De keerzijde van al deze prestaties: de 13900K is onder volle belasting nog krachtiger dan de 7950X.
Met 690 frank kost de Intel Core i9-13900K bij de lancering minder dan de AMD Ryzen 9 7950X, waarvan de prijs in de drie weken sinds hij in de verkoop ging, is gedaald van 849 naar 763 frank. Het enige resterende argument voor AMD is dat hun nieuwe AM5 socket toekomstbestendiger zou moeten zijn dan Intels LGA1700, die waarschijnlijk na deze generatie vervangen zal worden. Met AMD kun je waarschijnlijk de komende drie jaar nieuwere CPU's blijven toevoegen. Op dit moment levert Intels vlaggenschip echter meer prestaties voor minder geld en is het nog beter achterwaarts compatibel met het goedkopere DDR4 RAM en bijbehorende moederborden. Dit maakt de 13900K een aantrekkelijke upgrade-optie voor bestaande systemen met socket LGA1700, hoewel kleine prestatieverliezen ten opzichte van DDR5 en nieuwe chipsets zeker te verwachten zijn.
Maar als je geen onbeperkt budget hebt en vooral wilt gamen, ben je waarschijnlijk beter af met de concurrerende CPU van Intels eigen huis: De Core i5-13600K heeft de betere prijs-prestatieverhouding, vooral voor gaming - meer daarover in deze recensie. Een opvolger van de AMD Ryzen 7 5800X3D wordt volgend voorjaar ook verwacht. De CPU met 3D stapeltechnologie zou nog meer spelprestaties moeten leveren dan Intels nieuwe vlaggenschip. Maar als je vandaag een nieuwe high-end pc bouwt en de laatste paar FPS uit games wilt halen, dan is de Intel Core i9-13900K de eerste keuze.
Samuel Buchmann
Senior Editor
Samuel.Buchmann@digitecgalaxus.chMijn vingerafdruk verandert vaak zo drastisch dat mijn MacBook hem niet meer herkent. De reden? Als ik me niet vastklamp aan een beeldscherm of camera, dan klamp ik me waarschijnlijk aan mijn vingertoppen vast aan een rotswand.
