Hoe goed is fotoapparatuur onder de 1.000 frank/euro?
7-11-2023
Vertaling: machinaal vertaald
Ik heb de Canon EOS R50 met twee goedkope objectieven uitgeprobeerd in verschillende alledaagse situaties. Tot mijn verbazing kwam ik verder dan ik had verwacht.
Veel camera's zijn erg duur. Ze kosten vaak drieduizend frank/euro of zelfs meer - zonder lenzen. Te veel voor velen.
Dus ik heb eens gekeken naar de andere kant van het prijsspectrum. Stel, je bent op zoek naar een nieuwe camera met lens voor minder dan duizend frank/euro. Wat kan ik aanbevelen? Onderscheidt deze apparatuur zich genoeg van een smartphone? En welke compromissen moet je sluiten in vergelijking met dure apparatuur?
Old modellen domineren in deze prijsklasse
Er is niet veel keuze in deze prijsklasse, vooral niet als je een redelijk up-to-date model wilt. Veel "nieuwe" - dat is ongebruikte - camera's zijn eigenlijk niet zo nieuw. De betaalbare Sony Alpha 6100 is van 2019, net als de Nikon Z 50; de Olympus OM-D E-M10 Mark IV is van 2020. De Nikon Z30 is nieuwer, maar heeft geen zoeker en is meer bedoeld als vlogcamera. De EOS R50 systeemcamera daarentegen dateert uit 2023. Hoewel ik er niet van uitga dat alle onderdelen die erin zijn geïnstalleerd echt nieuw zijn, kies ik toch voor die camera.
Minstens zo belangrijk als de camera: de lenzen
Je hebt natuurlijk ook minstens één lens nodig. Je kunt vaak kits vinden die bestaan uit een camera en lens, die goedkoper zijn dan de twee losse onderdelen. Hetzelfde geldt voor de R50. De lenskit verhoogt de prijs van de camera maar een beetje.
Even als je budget klein is, geef dan nooit meer dan tweederde uit aan de camera. Want het zijn grotendeels de lenzen die bepalen wat je met een camera kunt doen - en wat niet.
In het geval van de Canon EOS R50 ziet het er goed uit. Zelfs met de kitlens heb je nog geld over voor een andere lens: een 50 mm lens met een diafragma van f/1.8. Dit geeft aanzienlijk meer mogelijkheden voor compositie. Dit biedt aanzienlijk meer mogelijkheden voor beeldcompositie dan met alleen de kitlens. De kadrering is perfect voor portretten en maakt een onscherpe achtergrond mogelijk. Hierdoor kun je foto's maken die veel meer verschillen van smartphone foto's dan van kitlens foto's.
Eerste indruk: kleine camera
De camera verrast me zodra ik hem uitpak: hij is piepklein! Bijna een compactcamera. Het scherm neemt het grootste deel van de achterkant in beslag. Samen met de meegeleverde kitlens weegt de camera gebruiksklaar minder dan 500 gram.
Maar een miniatuurcamera brengt niet alleen maar voordelen met zich mee. Het grootste probleem met de kleine afmetingen is het kleine gebied rechts van het scherm. Er is nauwelijks ruimte voor mijn duim - ik blijf per ongeluk toetsen indrukken.
Bron: David Lee
Ik heb ook moeite met het indrukken van de juiste knoppen als ik door de zoeker kijk. Vooral het verplaatsen van het scherpstelveld is lastig. Mijn Canon EOS R7 heeft een kleine joystick om dit te doen. Hier moet ik het veld verplaatsen met de richtingsknoppen, en die zijn niet erg ergonomisch. Bovendien moet ik deze beweging telkens activeren met een knop die nergens in de buurt van de richtingsknoppen zit.
De functie van veel knoppen kan worden aangepast, maar de verschuiving van het autofocusveld niet.
Voor de rest is mijn eerste indruk goed. Ondanks de lage prijs ziet de camera er goed gemaakt uit. Niets rammelt of ziet er breekbaar uit. De EOS R50 heeft een USB-C poort waarmee je hem kunt opladen. Canon levert er zelfs een oplader bij. Zelfs bij camera's die een veelvoud van de prijs kosten, zit er vaak geen bij.
De batterij is navenant klein gezien de afmetingen van de camera: 1.040 mAh is niet eens half zoveel als de grotere Canon EOS R7 (2.130 mAh). Maar de R50 verbruikt ook minder stroom, dus de batterij gaat meer dan de helft langer mee. De batterij gaat lang genoeg mee voor dagelijks gebruik.
Landschapsfoto's: geslaagd ondanks een middelmatige lens
Over het algemeen zullen landschapsfoto's goed uitpakken, zelfs met goedkope apparatuur. Het is vooral belangrijk dat de lens een voldoende groot gebied kan vastleggen. De kitlens slaagt hierin met een minimale brandpuntsafstand van 18 millimeter. De kadrering van de 50 mm lens is daarentegen meestal te smal voor landschappen en gebouwen.
Ik heb deze foto gemaakt met de R50 en de kitlens bij een brandpuntsafstand van 25 millimeter.
Bron: David Lee
Met dure apparatuur zou het er niet veel anders uitzien. Maar als je de foto vergroot, zie je meer details. De camera biedt slechts 24 megapixels en de lens is niet bijzonder scherp.
De optiek van de goedkope lens is niet bijzonder goed. Maar deze zwakke punten kunnen eenvoudig worden gecorrigeerd. In de breedste hoek, 18 millimeter, zijn de hoeken van een foto erg donker. De software van de camera egaliseert dit echter voor JPEG's, zodat je het verschil niet kunt zien. Lightroom corrigeert dit ook automatisch voor foto's in RAW formaat. Hetzelfde geldt voor vervorming - dat zijn geometrische vervormingen die door de lens worden veroorzaakt. Deze verstoren vooral gebouwen. Ze worden ook volledig vermeden.
Portretten: geweldig met de 50 mm lens
Als je waarde hecht aan portretten, dan is de Canon EOS R5O de camera voor jou. Maar alleen in combinatie met het 50 mm objectief. De kitlens werkt niet voor portretten.
Eerst de camera. Hij herkent gezichten en ogen automatisch en stelt daarop scherp. Dit maakt het fotograferen een stuk eenvoudiger - vooral als de mensen in kwestie niet perfect stilstaan. Zoals hierboven vermeld, is het handmatig scherpstellen op de Canon EOS R50 vervelend. Daarom is een goed automatisch systeem des te belangrijker. En gelukkig werkt het heel goed. Als ik naar autofocus kijk, realiseer ik me dat de R50 een nieuwe camera is. De hierboven genoemde camera's in deze prijsklasse uit 2019 of 2020 komen niet eens in de buurt.
De 50 mm lens zorgt voor de nodige scherptediepte als je het diafragma helemaal opent. Het bokeh-effect, dat smartphones slecht nabootsen, is hier echt.
Bron: David Lee
Dit werkt niet met de kitlens. De achtergrond wordt onscherp als hij verder weg is dan in mijn voorbeeld. Het is echter nog steeds niet stabiel.
Bron: David Lee
Close-ups: zo-zo met beide lenzen
Bij close-ups hangt bijna alles af van de lens, omdat die bepaalt hoe groot je een onderwerp kunt laten lijken. De 50 mm lens kan scherpstellen vanaf een afstand van 30 centimeter. Met de kitlens is dat tussen de 20 en 35 centimeter, afhankelijk van de zoom. In beide gevallen is het genoeg om een middelgrote bloem vast te leggen, maar niet een groot insect.
De 50 mm lens maakt ook onscherpe effecten mogelijk in close-up opnamen die ook niet mogelijk zijn met de kitlens of je smartphone. Hier zie je een voorbeeld met diafragma-instelling f/2.5 - alles wat niet scherp is, is onscherp.
Bron: David Lee
Met de kitlens kan ik het diafragma niet zo ver openen. De onscherpte treedt alleen op als de achtergrond heel ver van het onderwerp is.
Ik mis vooral een joystick bij de close-ups. Het zou hier een grote hulp zijn om de compositie goed door de zoeker te krijgen.
Fotograferen bij weinig licht
De Canon EOS R50 heeft geen ingebouwde beeldstabilisator die langere belichtingstijden mogelijk maakt. Met camera's in deze prijsklasse zul je het zonder moeten doen. Het goedkoopste Canon model met een stabilisator is de R7, die ongeveer twee keer zoveel kost.
De 50 mm lens heeft er ook geen. Het laat echter veel licht door als je het diafragma helemaal opent. Je kunt foto's maken in de schemering, zelfs zonder statief.
Voorbeeld: een heel donker scenario - schemering. Dankzij het diafragma van f/2 blijft de ISO-gevoeligheid desondanks op een zeer lage waarde van 100 staan. Daarom is de foto niet ruiserig. Hij is echter wel een beetje onscherp bij een sluitertijd van 1/10 seconde, zoals je kunt zien aan de elektriciteitsmasten links. Dit zou waarschijnlijk niet zijn gebeurd met een beeldstabilisator.
Bron: David Lee
Foto's bij weinig licht zijn ook mogelijk met de kitlens. De kitlens heeft een ingebouwde beeldstabilisator. Deze is echter niet bijzonder goed. Het voordeel is eerder dat groothoekfoto's over het algemeen minder gevoelig zijn voor cameratrillingen.
Autofocus werkt goed, zelfs bij weinig licht. Vooral met de 50 mm lens en een open diafragma. Met de kitlens doet de camera er iets langer over om scherp te stellen in het donker, maar uiteindelijk lukt het meestal wel. Voorbij zijn de dagen dat lenzen constant heen en weer moesten pompen omdat ze niet scherp konden stellen.
Bron: David Lee
Dieren: speciale lenzen nodig
Geen speciale vereisten nodig voor je slapende kat, die werkt met alle apparatuur. Maar ook hier raad ik aan om de achtergrond onscherp te maken. Ik zou daarom ook hier kiezen voor de 50 mm lens.
Voor kleine en/of schuwe dieren heb je een telelens nodig. Maar dat gaat het hier gestelde budget van minder dan duizend frank/euro te boven. Tenzij je alleen telefoto's maakt en geen andere lens koopt natuurlijk. Dan zou 55-210mm net in het budget moeten passen.
Ik heb deze lens niet getest. Toch blijf ik erbij dat zo'n investering de moeite waard kan zijn. Want de camera - en dat is voor mij de grootste verrassing van de test - is goed genoeg voor natuurfotografie. De autofocus herkent bijvoorbeeld gemakkelijk vogels en stelt precies scherp. Tot voor kort was dit alleen mogelijk met dure camera's uit het topsegment.
Bron: David Lee
En nog een verrassing: continu-opnamen zijn ook snel genoeg. Twaalf beelden per seconde is genoeg, zelfs voor lichtvoetige dieren. De camera kan deze snelheid echter maar acht beelden volhouden, dus minder dan een seconde.
Met een elektronische sluiter kan de snelheid worden verhoogd tot 15 beelden. Zeer snelle bewegingen kunnen hier echter leiden tot vervorming - het rollende sluitereffect.
Bron: David Lee
Video's: uitstekend met statief
De Canon R50 kan zeer scherpe 4K video's opnemen zonder bijsnijden. Met andere woorden, zonder de kadrering te verkleinen. Dit kan echter alleen bij een lage framerate van 25 of 30 frames per seconde (fps). Hogere framesnelheden zijn niet mogelijk bij 4K.
Dit werkt geweldig voor interviews of wanneer je rechtstreeks in de camera spreekt, je profiteert van uitstekende gezichts- en oogdetectie. Hier is een voorbeeld:
Voor 50 fps moet je overschakelen naar Full HD. Hier zijn met 100 fps ook slow-motion opnamen mogelijk, alleen zonder geluid.
Zodra je de camera vasthoudt, valt het gebrek aan beeldstabilisatie op. Er is wel digitale stabilisatie, maar die beperkt de kadrering aanzienlijk. Qua kwaliteit zal het optische stabilisatie ook nooit vervangen.
Met de 50 mm lens komen handheld video's niet goed uit de verf. Met de kitlens gaat het beter. Het heeft een ingebouwde stabilisator en trillende handen hebben minder invloed bij een groothoek.
Kijk hieronder om de beelduitsnede en bewegingen met en zonder digitale stabilisatie te vergelijken. Beide zijn genomen met de kitlens bij een brandpuntsafstand van 18 millimeter.
Distorties veroorzaakt door het rollende sluitereffect dat te zien is in het waaierbeeld zijn ook zichtbaar in video's. Dit is bijvoorbeeld merkbaar wanneer lijnen die eigenlijk verticaal zijn, door snelle bewegingen schuin worden weergegeven. Veel camera's die aanzienlijk meer kosten hebben dit probleem echter nog steeds.
Verdict: de meeste dingen zijn nog mogelijk, zelfs met een krap budget
De Canon EOS R50 is een prijs-prestatie bangerik. Ik was vooral blij verrast door de autofocus. Die is echt goed - niet alleen voor deze prijsklasse, maar zelfs in vergelijking met veel duurdere camera's. Hij herkent ogen en gezichten gemakkelijk en betrouwbaar, zelfs bij dieren. Video's zijn erg scherp en versmallen de kadrering niet, waardoor de camera verbazingwekkend veelzijdig is.
Natuurlijk zijn veel dingen niet zo geweldig als bij dure topcamera's. Maar de nadelen zijn acceptabel. Het enige wat me echt stoort: de camera is te klein voor comfortabel gebruik. Desondanks vind ik foto's maken met de R50 nog steeds veel leuker dan met een smartphone.
Een budget van drie cijfers zal je beperken, vooral vanwege de lenzen. De optiek van de kitlens is op zijn best middelmatig, maar goed voor landschapsopnamen. De goedkope 50 mm lens is zeer geschikt voor portretten. De kleine scherptediepte geeft je foto's een fotografische look die heel anders is dan smartphone foto's. Close-ups vanaf ongeveer 30 centimeter zijn mogelijk met beide lenzen.
Fotograferen bij weinig licht is zeker mogelijk. Dit legt echter duidelijk de verschillen bloot met dure apparatuur.
Wildlife opnamen zijn nauwelijks mogelijk met de hier geteste objectieven. Je kunt gewoon niet dichtbij genoeg inzoomen. Maar de camera is verrassend goed opgewassen tegen deze taak.
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chMijn belangstelling voor computers en schrijven leidde me relatief vroeg (2000) naar de technische journalistiek. Ik ben geïnteresseerd in hoe je technologie kunt gebruiken zonder gebruikt te worden. In mijn vrije tijd maak ik graag muziek waarbij ik mijn gemiddelde talent compenseer met een enorme passie.
