Getest: Asus ZenWIFI BQ16 in een dubbel pakket

Martin Jud

3-2-2025

Vertaling: machinaal vertaald

Met een Wi-Fi-geschikt mesh-systeem van Asus hoop ik een volledige dekking te krijgen van twee verdiepingen op 178 m². In de test lukt dat maar net en het zorgt ook voor hoge gegevenssnelheden.

Ik ben verhuisd naar een zolderverdieping in een oud huis. Het grootste deel van de ruimte tussen de verdiepingen is van hout. Radiogolven komen daar beter doorheen dan bij beton of zelfs gewapend beton. Maar de langwerpige indeling van de flat en de grootte van iets meer dan 178 vierkante meter vormen waarschijnlijk een uitdaging voor het Wi-Fi-bereik. Twee Asus ZenWIFI BQ16's, die geschikt zijn voor Wi-Fi 7 en samen een mesh systeem vormen, werden gebruikt als de eerste testapparaten.

De hardware en de functies

Als je meerdere Wi-Fi-toegangspunten wilt installeren, bieden sommige fabrikanten mesh-systemen aan die bestaan uit twee categorieën apparaten: een mesh-router waarop het modem is aangesloten en een of meer mesh-repeaters. Bij Asus is dit anders. Hier krijg je altijd meerdere routers, die dan aan de softwarekant de leidende rol op zich nemen of als mesh repeater/satelliet fungeren. Dat bevalt me wel. Bovendien biedt Asus ook de mogelijkheid om nieuwe routers te mixen met oude om een mesh te maken.

De twee testapparaten zijn geleverd door de fabrikant. Met de ZenWIFI BQ16 krijg je een router die geschikt is voor Wi-Fi 7 met twaalf antennes en vier frequentiebanden. Deze werken één keer in het 2,4 gigahertz (GHz) bereik, twee keer in het 5 GHz bereik en één keer in het 6 GHz bereik. De tweede 5 GHz frequentieband wordt standaard gebruikt voor de verbinding tussen de router en de satelliet (bekend als backhaul). In theorie ontvangen je eindapparaten een hogere gegevensdoorvoer bij hogere frequenties. Lagere frequenties hebben echter een groter bereik met hetzelfde zendvermogen.

Asus bedient je apparaten met maximaal vier antennes (4×4 MU-MIMO) per frequentieband. Een enkel apparaat kan theoretisch de maximale snelheid ontvangen als het ook vier antennes heeft. Smartphones hebben bijvoorbeeld maar één antenne en halen daarom maximaal een kwart van de opgegeven snelheid per frequentieband. Laptops en convertibles, zoals degene die ik gebruik om te testen, zijn meestal uitgerust met twee antennes. De theoretische maximale gegevensdoorvoer is daarom beperkt tot 2882 megabits per seconde (Mbps) als je bijvoorbeeld onder 5 GHz test. Als je dit deelt door acht, krijg je de megabyte-waarde (360,25 megabytes per seconde).

De belangrijkste specificaties:

Een gedetailleerde lijst met specificaties hier. Als je er de voorkeur aan geeft om de router en de satelliet via een netwerkkabel te laten communiceren - met behulp van een Ethernet backhaul - dan is dat ook mogelijk. Voor dit artikel test ik echter alleen via de radio.

Verder richt ik me vooral op de signaalsterkte - hoe goed het huis wordt gedekt - de snelheid en de responstijd. Ik test ook niet de gegevensdoorvoer bij het gebruik van verschillende frequentiebanden tegelijk, wat multi-link werking wordt genoemd en alleen mogelijk is met Wi-Fi 7 apparaten. Deze functie is bij Asus standaard geactiveerd en daarom schakel ik hem voor het testen uit. Overigens veroorzaakt de functie problemen met mijn Wi-Fi 7 apparaten. Het zorgt voor een stotterende ervaring tijdens SMB overdrachten.

In mijn testen laat ik ook buiten beschouwing hoe goed andere functies zijn - zoals ouderlijk toezicht, de geïntegreerde firewall, algemene bediening via de webinterface of app. Tenminste, zolang ik geen grote tekortkomingen opmerk.

Appartement plattegrond - router en satelliet locaties

Voordat ik kan beginnen met de eerste test in de nieuwe maisonnette van 178 m², heb ik een up-to-date meetapparaat nodig - een notebook met Wi-Fi 7. Voor testmetingen gebruik ik er een met AMD-chip, een met Intel-Chip und eines mit Qualcomm-chip. Uiteindelijk wint de convertible Microsoft Surface Pro met Qualcomm Snapdragon X Elite de race.

Ik gebruik vervolgens verdere testmetingen om de beste locaties voor de router en satelliet te bepalen. Ik stel de router in op de tweede bovenverdieping in het kantoor (kamer 3 op de kaart hieronder), waar zich ook de internettoegang bevindt. De satelliet bevindt zich ongeveer negen meter verderop in kamer 4. De onderste verdieping wordt volledig van bovenaf bediend.

Wi-Fi-dekking: signaalsterkte in elke kamer voldoende, maar in sommige gevallen maar net

Om te bepalen hoe goed de Wi-Fi mijn huis dekt, meet ik de signaalsterkte per frequentieband in elke kamer en maak ik hier heatmaps van. Ik gebruik hiervoor de software NetSpot.

De signaalsterkte wordt gemeten in decibel milliwatt (dBm). Zeer goede waarden komen overeen met -35 tot -50 dBm - goede tot -60 dBm. Vanaf -70 dBm wordt het voor veel apparaten kritisch en onder -80 dBm is meestal geen verbinding meer mogelijk. Het punt waarop je overschakelt naar een frequentieband met betere ontvangst of zelfs naar een mobiele verbinding hangt af van het apparaat in kwestie.

Visualisatie van de 6 GHz Wi-Fi-dekking

In de warmtekaarten is het draadloze signaal slecht overal waar het richting donkerblauw gaat. Bij turquoise is de gegevensdoorvoer al sterk verminderd. Groen is goed. Geel, oranje en rood zijn geweldig.

Voor het geval je je afvraagt op welke meetpunten het signaal van de router komt en op welke van de satelliet: Als ik van links naar rechts door de flat loop, springt het signaal op de bovenste verdieping van de router naar de satelliet zodra ik bij het toilet of kamer 4 kom. Op de benedenverdieping gebeurt dit in het midden van gang 1. Aan de ene kant leidt de verandering tot een beter signaal. Aan de andere kant resulteert het echter ook in minder gegevensdoorvoer door de backhaul.

De 6 GHz frequentieband met de hoogste gegevensdoorvoer dekt de bovenste zolderverdieping perfect. Op de onderste verdieping zijn het balkon en de hoek van de woonkamer erboven, en in sommige gevallen ook kamer 1, zwak met meetpunten van -70 tot -74 dBm. De verbinding is daar maar net goed.

Visualisatie van de 5 GHz Wi-Fi-dekking

Onder 5 GHz is het beeld bijna identiek aan dat onder 6 GHz. Het balkon is echter beter voorzien.

Visualisatie van de 2,4 GHz Wi-Fi-dekking

Met de 2,4 GHz frequentieband komt het signaalniveau nergens onder de -65 dBm. Het vlak is bedekt zoals ik zou willen dat elke frequentieband zou zijn.

Ik heb een gemiddelde waarde per kamer berekend uit de meetpunten. Je kunt een volledige lijst hier vinden. Samengevat zijn de gemiddelde waarden voor de flat als volgt:

Snelheid

Om de snelheid te bepalen, loop ik nog een keer door het gebouw. Ik meet het door te downloaden vanaf een desktop PC die een 10 gigabit netwerkkaart heeft en met een LAN-kabel is aangesloten op de 10 gigabit poort van de router.

De resultaten:

Als je de snelheden per kamer wilt bestuderen, kun je die (plus de dBm- en ping-waarden) hier vinden.

Op de bovenste verdieping draait de Wi-Fi op 5 en 6 GHz zoals ik het nog nooit eerder heb gezien. Maar zelfs op de onderste verdieping wordt een behoorlijke snelheid van rond de één gigabit per seconde gehaald. De bereikte snelheden liggen wel wat ver af van de theoretische gegevensdoorvoer. Dit is echter niets bijzonders, maar normaal.

Met uitzondering van de 2,4 GHz frequentieband, die vooral wordt gebruikt door langzame IoT-apparaten, zijn de gemiddelde datasnelheden een indicatie voor toekomstige geteste mesh-systemen.

Responstijd

Om de latentie in milliseconden te meten, ping ik mijn desktop PC.

Met de Asus mesh is de responstijd in huis gemiddeld een goede 5 milliseconden. Zelfs met een zwakker signaal, bijvoorbeeld op het balkon, neemt de ping slechts licht af. Een goede zaak voor iedereen die van online gaming houdt.

Conclusie

Hoge gegevensdoorvoer, goede ping en voldoende dekking

Asus geeft me een gemiddelde van 1279 Mbps op 6 GHz en 1143 Mbps op 5 GHz op 178 m² met twee ZenWIFI BQ16s. Ik beschouw dit als behoorlijke prestaties. Toekomstige tests met concurrerende apparaten zullen echter moeten uitwijzen of het nog beter kan.

Op de 2.4 GHz frequentieband haalt het mesh systeem gemiddeld een nogal magere 168 Mbps. Aan de andere kant vind ik het fijn dat het het hele huis voorziet van een voldoende goed signaal voor alle eindapparaten - zelfs die met een zwakke Wi-Fi-chip. Dit is niet het geval met 5 en 6 GHz. Het signaalbereik is bijvoorbeeld zwakker op het balkon. Daardoor moeten apparaten met een zwakke Wi-Fi-integratie overschakelen naar 2,4 GHz.

Ik heb niets aan te merken op de constant lage responstijd die nodig is voor bijvoorbeeld online gamen. Toch kan ik het mesh systeem alleen aanraden als je de nieuwste Wi-Fi-technologie en 10 gigabit poorten wilt. Naast de twaalf antennes zijn het deze punten die leiden tot de vrij hoge prijs. Vergeleken met andere mesh systemen met vergelijkbare functies, zitten de Asus routers in het middensegment. Je kunt ze krijgen in pakketten van twee en pakketten van drie of afzonderlijk.

Pro

• Router met de nieuwste Wi-Fi 7 technologie
• Twaalf antennes en 4×4 MU-MIMO per frequentieband
• Twee 10 Gigabit poorten en twee Gigabit poorten
• Goede gegevensdoorvoer met 5 en 6 GHz frequentieband
• Korte reactietijden

Contra

• Tamelijk lage gegevensdoorvoer met 2,4 GHz frequentieband

Router

EUR1099,–

ASUS WL router ZenWiFi BQ16

3

Martin Jud

Senior Editor

martin.jud@digitecgalaxus.ch

De dagelijkse kus van de muze stimuleert mijn creativiteit. Als ze me vergeet, probeer ik mijn creativiteit terug te winnen door te dromen, zodat het leven mijn dromen niet verslindt.

Deze artikelen kunnen je ook interesseren