Colmi getest: de betaalbare slimme ring is verrassend goed

De slimme ringen van RingConn, Ultrahuman, Oura en Samsung kosten tussen de 300 en meer dan 400 frank of euro. Best veel geld voor vingerbrede technologie. Maar er zijn goedkopere opties: de R02 slimme ring van Colmi in onze winkel kost iets minder dan 40 frank of euro, afhankelijk van de versie. Ik heb hem besteld om te testen - maar eerlijk gezegd was ik behoorlijk sceptisch.

Goedkoop oplaadconcept, geen keuze in maten

Bij het uitpakken lijken alle vooroordelen bevestigd: De ring wordt geleverd in een klein kartonnen doosje. De verpakking is eenvoudig en ziet er niet bijzonder hoogwaardig uit. Ik ontvang geen mooi oplaadstation of zelfs een hoesje, alleen de ring, de gebruiksaanwijzing en een kabel.

De eerste teleurstelling: om op te laden moet je de kabel aan een klein oplaadpunt in de ring koppelen. Hoewel dit magnetisch werkt, is het niet bijzonder elegant. Een rood lampje geeft aan dat de voeding werkt. Als het lampje groen oplicht, is de ring volledig opgeladen. De kleine oplaadstations van de concurrentie of de oplaadkoffers met batterij zijn veel eleganter.

Nu om ze te passen: Ik heb geluk, de maat 12 die ik bestelde past me goed om mijn middelvinger, waar ik de ring wilde dragen. Colmi biedt geen maatset om de juiste maat te bepalen. De selectie is ook beperkt: hier vind je momenteel alleen de maten 8, 10 en 12 in goud en 8, 10 en 11 in zwart. In andere landen is de selectie iets groter, maar je vindt nergens negen maten zoals bij Ultrahuman of RingConn. Vooral als je dunne vingers hebt of de ring aan je ringvinger of zelfs je pink wilt dragen, zul je niet blij zijn met minimaal maat 8, dat wil zeggen een diameter van ongeveer 18,5 millimeter.

Glanzend goud, maar niet van hoge kwaliteit

Waar is de Colmi ring van gemaakt? De fabrikant weet het waarschijnlijk ook niet precies: roestvrij staal of zelfs titaniumstaal - beide kun je lezen op de website en in de officiële winkel. Voor mij ziet de ring eruit als plastic met een glimmende legering. Als goedkope kostuumsieraden. De concurrentie is van veel hogere kwaliteit.

De Colmi ring heeft in ieder geval geen krassen opgelopen, zelfs niet na twee weken dagelijks gebruik. Het materiaal lijkt stabiel en duurzaam. Hij is zeker waterdicht: ik heb zonder problemen mijn handen gewassen of gedoucht met de ring.

Onverwacht goede batterijduur met een verrassend einde

De eerste positieve verrassing komt tijdens het testen. De batterij gaat lang mee, de ring loopt en loopt. Met een batterijlevensduur van een week kan de Colmi gemakkelijk concurrenten bijhouden die vijf keer zo duur zijn. Dat is indrukwekkend. Het duurt 80 minuten om de smart tracker voor de vinger van 20 tot 100 procent op te laden. Dat is een goede oplaadsnelheid.

Hoewel ik nogal verbaasd was toen de ring plotseling geen stroom meer had. Ik kreeg geen melding. Dit komt door de onregelmatige communicatie tussen de app en de ring - waarover later meer. Het is dus de moeite waard om na vier of vijf dagen de batterijstatus zelf te controleren.

Lage verbinding en problemen met gegevensbescherming

De R02 Smart Ring gebruikt de "QRing" app voor synchronisatie, die je zowel voor Android toestellen als voor iPhones kunt vinden. Je moet een account aanmaken en je gegevens worden ook in de cloud opgeslagen. Waar precies en bij welk bedrijf wordt niet eens duidelijk gemaakt in het privacybeleid, dat in december 2020 is geüpdatet.

De app zelf is uitgegeven door Shenzhen Qingcheng Wireless Technology Co, Ltd, dus de gegevens komen waarschijnlijk in China terecht. Iedereen moet voor zichzelf beslissen of dit goed is.

Bij het synchroniseren merk ik ook hoe de ring stroom bespaart. Hij maakt alleen verbinding met de app als ik hem open. En dan duurt het voor mijn gevoel een eeuwigheid voordat de apparaten verbinding hebben gemaakt en alle gegevens zijn overgezet. Ik heb het een keer gemeten en het was 15 seconden.

Dit betekent ook dat ik alleen een batterijwaarschuwing krijg als ik de app open als de batterij bijna leeg is. Anders zijn er helemaal geen meldingen. Afhankelijk van je eigen behoeften kan dit ook een voordeel zijn; ik vind het echter wel prettig als een tracking app me bijvoorbeeld een melding geeft met een tussenstatus van een stap.

De app is OK, maar biedt alleen de basic

De app zelf is grafisch niet bijzonder spannend, maar wel overzichtelijk. Je vindt hier alle waarden die de app bijhoudt: stappen en verbrande calorieën, slaap, hartslag, trainingen, zuurstof in het bloed en hartslagvariabiliteit (HRV).

Dan is er een categorie die "Druk" heet. Pas bij nadere inspectie realiseer ik me dat dit een vertaalfout is. "Druk" betekent ook spanning of stress - en dat is wat hier bedoeld wordt. Zulke nogal grappige fouten kom je af en toe tegen in de app, die waarschijnlijk alleen automatisch wordt vertaald. "Goal" wordt dan doel in plaats van doel.

Helaas lijkt de app ook in andere opzichten nogal onaardig. Tuurlijk, ik kan alle gegevens lezen, maar ik moet ook alles zelf interpreteren. Geen suggesties over hoe ik mijn slaap zou kunnen verbeteren. Geen motivatie om meer te bewegen. Geen combinatie van waarden om een algemeen niveau van welzijn te creëren

Het is ook jammer dat de gegevens niet gedeeld kunnen worden met andere apps zoals Google Fit.

De gegevens zijn verbazingwekkend nauwkeurig, maar niet overal

Ik heb ook twijfels of de ring überhaupt wel goed trackt. Ik heb daarom de gegevens van Colmi en mijn Google Pixel 3 smartwatch meerdere keren vergeleken en kan meteen alles duidelijk maken: De ring lijkt gegevens op te nemen in een vergelijkbaar bereik.

Hier zijn bijvoorbeeld de bewegingsgegevens van één dag: de ring mat 11.974 stappen en 7,67 kilometer, de smartwatch 11.463 stappen en 7,75 kilometer. Er is een duidelijk verschil in calorieën. Het horloge berekent het dagelijkse calorieverbruik - mensen hebben ook een basaal metabolisme als ze in rust zijn. De Colmi-ring daarentegen laat alleen de extra verbrande calorieën door inspanning zien.

Enigszins verwarrend is de weergave van de gunstring, waarbij slechts één segment van de dag wordt weergegeven als een groot getal (in dit geval 545) in plaats van het totaal voor de dag. Ik vind dit verderop in een klein lettertype. Dat slaat nergens op.

Ik heb ook geen significante afwijkingen opgemerkt tussen de twee meetapparaten bij andere steekproeven of bij het vergelijken van de hartslag over de loop van een dag of de bloedzuurstofwaarde. Ze zouden dus allebei prima geschikt moeten zijn voor dagelijks gebruik.

Ik ben minder tevreden over de slaaptracking. Hoewel de ring net zo goed herkent wanneer ik naar bed ga en weer opsta als het horloge, zitten er grote afwijkingen tussen. Wat me het meest stoort: Colmi toont de totale tijd in bed als slaapduur, in dit geval 7 uur en 52 minuten, terwijl Google de effectieve slaapduur minus de wakkere tijd toont, dus 7 uur en 10 minuten.

Bovendien is de meting van de smartwatch veel nauwkeuriger. Terwijl Colmi slechts anderhalve REM-slaapfase herkende, herkende Google vijf fasen. De waarden zijn ook verschillend voor lichte en diepe slaap.

Wat het vertrouwen in slaaptracking met de Colmi-ring aan het wankelen brengt, is de beoordeling van de app. Google geeft een realistische score van 82 uit 100 punten. De slaap was "goed". Hoewel de waarden voor Colmi slechter zijn met minder REM en minder diepe slaap, vertelt de app me hier: 99 procent slaapefficiëntie en "uitstekende" slaap.