Apple Watch vs Pixel Watch: Op papier is er een duidelijke winnaar

Philipp Rüegg

19-12-2022

Vertaling: machinaal vertaald

De Apple Watch wordt beschouwd als de beste smartwatch op de markt. Dat klopt, zeg ik na vier weken directe vergelijking met de Pixel Watch. Maar de verschillen zijn kleiner dan ik dacht.

Als lange tijd WearOS gebruiker heb ik me altijd afgevraagd of de Apple Watch zijn reputatie verdient. Met 30 procent marktaandeel ligt het drie lengtes voor op de naaste concurrent van Samsung. Nu heeft Google zijn eigen smartwatch gelanceerd, de Pixel Watch. Net als bij de Pixel smartphones komen de software en hardware uit hetzelfde huis. Iets dat vaak wordt aangehaald als reden voor het succes van Apple. Hoogste tijd dus om de officiële Google Watch tegenover de marktleider te zetten. Ik heb vier weken lang de Apple Watch Series 8 en de Pixel Watch vergeleken. Hier zijn mijn bevindingen, inclusief tussentijdse beoordelingen voor elke categorie.

Kort overzicht

Apple Watch Series 8

• Compatibel met iPhones
• Contactloze betalingen, fitness, slaaptracking, navigatie, muziek

• Siri
• GPS, Bluetooth, WLAN, 4G
• Altijd ingeschakeld scherm
• Veel verschillende wijzerplaten, talloze van derden

• Lint: negen stijlen met verschillende kleuren

• Twee maten: 41 mm of 45 mm
• Aluminium of roestvrijstalen kast, zeven kleurvarianten

• Saffier kristal, krasbestendig

• Slaapcontrole, zuurstofsaturatiemonitor, hoogtemeter, hartslagmonitor, ECG, temperatuurdetectie, fietslogboek, NFC

• Accidentdetectie, SOS-noodoproep

Pixel Watch

• Compatibel met Android telefoons versie 8.0 en hoger

• Contactloze betaling, fitness, slaapcontrole, navigatie, muziek

• Google Assistant
• GPS, Bluetooth, Wi-Fi, 4G
• Altijd ingeschakeld scherm
• Veel verschillende wijzerplaten, talloze van derden

• Lint: vijf stijlen met verschillende kleuren

• Roestvrijstalen kast, drie kleurvarianten

• Eén maat: 41 mm
• Zuurstofverzadigingsmeter, hoogtemeter, hartslagmeter, ECG, NFC

• Spatwaterdicht
• Accidentdetectie, SOS-noodoproep

Design, afwerking, banden

De Apple Watch ligt duidelijk voor qua keuze. Naast het standaardmodel is er de goedkopere Apple Watch SE en ook de duurdere Apple Watch Ultra. De gewone Series 8 is er in de maten 41 mm en 45 mm. De kast is verkrijgbaar in aluminium of roestvrij staal en in zeven verschillende kleuren. Plus een bijna oneindig aantal polsbandjes, als je jezelf niet gewoon aan Apple helpt.

De Pixel Watch daarentegen is er alleen in 41 mm, een roestvrijstalen kast en vier kleuren. Google geeft je de keuze uit 16 banden. Het aantal alternatieven groeit, maar blijft nog steeds ver achter bij Apple.

Design is, zoals we allemaal weten, een kwestie van smaak. Met een zwarte kast en zwarte band zien beide horloges er saai uit. Ik vind de ronde Pixel Watch mooier, vooral met zijn ronde display. Dat er relatief brede randen omheen zitten stoort me niet, want die zijn meestal perfect weggewerkt. De hoekige vorm van Apple is daarvoor functioneler, waarover later meer.

De bevestiging van de bandjes is visueel slimmer opgelost op de Pixel Watch. Het lijkt alsof ze in het horloge verdwijnen. Aan de andere kant klikken ze niet met een bevredigende klik op hun plaats, zoals bij de Apple Watch. Bij beide horloges is het wisselen binnen enkele seconden gebeurd.

De afwerking van de Pixel Watch is uitstekend.

De afwerking van beide horloges is onberispelijk. Op de Apple Watch lijkt de kroon wat robuuster en is het display beter beschermd dankzij saffierglas. Ook hier is de Pixel Watch met 36 gram ruim zes gram lichter dan de roestvrijstalen versie van de Apple Watch.

Rating: remise en puntenverdeling; 0,5 tot 0,5 punten
.

Instellen

Het horloge uitpakken, naast de smartphone leggen en het bericht verschijnt met de vraag of ik het wil instellen. Heerlijk, zo hoort het precies. Dit geldt zowel voor de Apple Watch als voor de Pixel Watch. Voor dat laatste moet de smartphone Fast Pairing hebben, wat de meeste Android smartphones kunnen. Ik moest de Galaxy Watch 4 toen nog handmatig koppelen.

Het feit dat de drie apps die nodig zijn voor het instellen op elke iPhone voorgeïnstalleerd zijn, versnelt het proces met de Apple Watch een beetje. Zelfs met mijn Pixel 7 smartphone moet ik eerst zowel de Fitbit app als de Pixel Watch app uit de Play Store downloaden. Aangezien Google anders ook graag zijn eigen diensten vooraf installeert, begrijp ik deze uitzondering niet.

Verder downloaden beide smartwatches automatisch alle apps die ik op de smartphone heb staan als dat nodig is - zolang er een horlogeversie beschikbaar is.

Rating: punt voor de Apple Watch; 1,5 tot 0,5 punt voor Apple
.

Werkwijze

De Pixel Watch vertrouwt op aangepaste menunavigatie in vergelijking met andere WearOS-horloges. Hij kan verrassend worden bediend, net als de Apple Watch. Door op de kroon te drukken kom ik in het app-overzicht, waar ik doorheen kan scrollen met het touchscreen of door aan de kroon te draaien. Als ik twee keer op de kroon druk, start Google Pay of Apple Pay. De Apple Watch toont niet alleen mijn creditcards, maar ook mijn bonuskaarten. Dit ontbreekt momenteel bij Google Pay, hoewel ze wel beschikbaar zijn op de smartphone. Ik kan met de Pixel Watch terugnavigeren door van links naar rechts te vegen. Bij Apple moet ik daarvoor op een menu klikken.

Door op de Pixel Watch van boven naar beneden te vegen kom ik bij snelle instellingen zoals Vluchtmodus en Niet Storen. Veeg vanaf de onderkant omhoog en ik zie mijn meldingen. Op de Apple Watch zijn de menu's omgekeerd. Hoewel ik op elke Android smartphone al jaren de inhoud en indeling van de instellingen kan veranderen, is dat op de Pixel Watch niet mogelijk - in tegenstelling tot de Apple Watch. Topsy-turvy wereld.

Op de Pixel Watch kan ik ook naar links of rechts vegen om door "tegels" te scrollen. Dit zijn instelbare infoschermen die me stappen, hartslag, weer of afspraken laten zien. Met hetzelfde uurwerk verander ik alleen de Watch Face op de Apple Watch. Op de Pixel Watch doe ik dit door de Watch Face ingedrukt te houden. Google's Watch maakt hier beter gebruik van de interactiemogelijkheden.

Dan is er een knop boven en onder de kroon. Ik dacht er pas weer aan bij het schrijven van de test. Zo zelden gebruik ik ze. Op de Pixel Watch kan ik hem gebruiken om de nieuwste apps te openen of om Google Assistant te starten door hem ingedrukt te houden. Op de Apple Watch kan ik het ook gebruiken om de nieuwste apps te zien. Met lang drukken kan ik de noodoproep kiezen. Maar terwijl ik op de Apple Watch de knop ook in een app-snelkoppeling kan veranderen, liggen de functies op de Pixel Watch vast. Zelfs de Galaxy Watch biedt meer flexibiliteit.

In termen van prestaties staan de horloges op één lijn. Ondanks de oude Exynos processor in de Pixel Watch loopt alles soepel. Qua haptiek liggen ze ook dicht bij elkaar. De Pixel Watch trilt op allerlei manieren en voelt daardoor veel eleganter aan dan alle Android horloges die ik tot nu toe heb getest. De Apple Watch heeft niettemin het iets grotere haptische spectrum. Ik kan de symfonie van verschillende trilpatronen zelfs na een maand niet meer onderscheiden en weet zelden wat de horloges me proberen te vertellen.

Rating: gelijkspel en puntenverdeling; 2,0 tegen 1,0 punten voor Apple
.

De smartphone apps

Zoals in het begin vermeld, werken beide horloges alleen in combinatie met hun bijbehorende smartphone-apps. Voor Apple zijn dat Horloge, Fitness en Gezondheid. Bij Google heb ik zowel de Watch app als de Fitbit app nodig. Apple heeft nog een app en Gezondheid en Fitness zouden zeker gecombineerd kunnen worden, maar ze zijn uitgebreider.

De Watch app is het bedieningscentrum waarmee ik praktisch alle instellingen op het horloge kan doen - handig vanaf het grote smartphonescherm. Dit omvat het installeren van apps, het configureren van Watch Faces, meldingsinstellingen of updates. Apple's Watch app is beslist krachtiger en ik kan zelfs individuele apps aanpassen. Dat is voorbeeldig. Maar de app van Google biedt ook de belangrijkste functies.

Zodra ik iets wil weten over mijn conditie, schakel ik over naar de Fitbit app van Google of de Fitness of Health app van Apple. Google heeft zijn eigen fitness-app, Google Fit, maar die heb ik niet nodig. Fitbit registreert alle activiteiten, trainingen en slaapcycli. Apple verzamelt sportactiviteiten in de Fitness-app, stappen, hartslag en slaap in de Gezondheid-app. Ik begrijp de scheiding niet echt, want in beide apps is een van de drie menu-items gewijd aan het delen van activiteiten. Onzin, denk ik, maar Apple zal het waarschijnlijk beter weten.

Rating: punt voor de Apple Watch; 3,0 tot 1,0 voor Apple
.

Kijkgezichten

De Apple Watch en Pixel Watch hebben een royaal assortiment aan verschillende Watch Faces uit de doos. Daarnaast zijn er talloze via via fabrikanten van derden, waarbij WearOS hier voorop loopt. De kwaliteit varieert echter drastisch. Daarom hou ik het meestal bij de voorgeïnstalleerde. Ik geef de voorkeur aan degenen die me in één oogopslag de belangrijkste informatie laten zien, zoals tijd, datum, weer en stappen. Ik wil ook bepaalde dingen zoals mijn bonuskaarten direct vanaf de Watch Face benaderen. Beide horloges hebben hiervoor een Watch Face, die configureerbare sleuven heeft. Ik gebruik er een voor Stocard. De app beheert mijn Cumulus-, bioscoop- en bibliotheekkaarten. Ik heb met één tik toegang tot mijn barcodes.

Rating: gelijkspel en puntensplitsing; 3,5 tegen 1,5 voor Apple
.

Fitness tracking

In deze test beperk ik me tot de standaard apps Fitness en Fitbit. Met beide kan ik kiezen uit talloze soorten sport. Tijdens de training zie ik hartslag, verbrande calorieën, hartslagzone en snelheid, afhankelijk van de activiteit. Tot zover onopvallend. Ik begrijp niet waarom Fitbit geen hartslagzones laat zien bij het joggen. Niet dat ik er persoonlijk mee zou trainen, maar bij de meeste andere trainingen zie ik de zones ook. Met de Apple Watch vind ik het fijn dat een veeg naar links me direct naar de muziekbediening brengt.

Een voordeel van de Apple Watch dat alleen voorwaardelijk is, is de automatische registratie van trainingen. In theorie hoef ik niet handmatig op Start te drukken als ik een training begin. Het einde van de training wordt ook automatisch herkend. Over het geheel genomen werkt het te onbetrouwbaar. Meestal begint het horloge de training te laat of detecteert het de verkeerde sport. Opgeven werkt wat beter, wat handig is als ik het vergeet te doen. Maar in principe doe ik het beter als ik er zelf voor zorg. Ik mis deze functie dus niet op de Pixel Watch.

Wat ik ook niet zal missen na het afronden van mijn test zijn de activiteitenringen van de Apple Watch. Keer op keer heb ik gehoord hoe motiverend het is om deze ringen te sluiten. Ze zijn Apple's equivalent van Achievements in games. Ik krijg prijzen voor het voltooien van verschillende bewegings- en activiteitsdoelen. Ik geef al niet veel om Game Achievements, en de animaties van de Apple Watch als ik een doelstelling voltooi doen me denken aan free-to-play mobiele games. Leuke gimmick, maar niet voor mij.

Waardig om te vermelden is de hartslagsensor. Ik heb beide horloges vergeleken met mijn elliptische trainer in combinatie met een borstband. Zowel de Pixel Watch als de Apple Watch zitten meestal vijf of meer slagen per minuut van de borstbandmetingen af. Vreemd genoeg staat het ene horloge altijd onder en het andere boven, waardoor het verschil tussen beide horloges relatief groot is. Tijdens de bokstraining kwamen de twee horloges meestal overeen; tijdens het joggen of op de elliptische trainer lagen ze regelmatig tot 20 tellen uit elkaar. Vergeleken met de borstband zit de Apple Watch er af en toe tien slagen per minuut naast. Maar dat is nog ongevaarlijk vergeleken met de Pixel Watch, die af en toe wel 30 slagen te veel laat zien. Wie serieus wil trainen is met beide horloges maar matig geholpen.

Waar de Pixel Watch het duidelijk aflegt is bij de temperatuurmeting. Dat kan niet. Daarom kan het de menstruatiecyclus niet registreren zoals de Apple Watch.

Rating: De Pixel Watch is maar matig goed in het meten van de temperatuur.Rating: Punt voor de Apple Watch; 4,5 tot 1,5.## SlaaptrackingMet beide horloges kan ik mijn slaap documenteren. Om te voorkomen dat ze midden in de nacht mijn gezicht verblinden of mijn vrouw wakker maken, is er een slaapstand. De Apple Watch activeert dit zelfstandig als het op de iPhone is geconfigureerd. Dit is praktisch als ik altijd op dezelfde tijd naar bed ga of opsta. Als ik wil uitslapen, moet ik de slaapstand handmatig inschakelen. Het is nog altijd beter dan met de Pixel Watch. Er is daar geen automatische slaapstand. Ook al is het ingesteld op mijn Pixel 7. Ik moet elke avond kort naar beneden scrollen in de snelle instellingen en dan op het icoontje van de halve maan tikken.[[image:72931555 "Beim Schlaftracking macht Fitbit so schnell niemand was vor. Die beiden Bilder links sind vom Pixel 7. Das rechte ist vom iPhone." "Philipp Rüegg"]]Wanneer het aankomt op het daadwerkelijk bijhouden van de slaap, is de Pixel Watch de duidelijke winnaar dankzij Fitbit. Voor één ding evalueert Fitbit de gegevens gedetailleerder en geeft vergelijkingen met mijn leeftijdsgroep, toont de maandelijkse vergelijking of hoe het met mijn zuurstofsaturatie gaat. Er is ook nuttige uitleg over wat de gegevens betekenen. Ik vind het verbazingwekkend hoe onnauwkeurig de Apple Watch de slaap meet. De gegevens over mijn waakfasen wijken regelmatig massaal af. Soms lig ik meer dan een uur in bed te woelen en te draaien, om dan 's morgens een gezonde slaap te hebben met nul gecertificeerde minuten wakker. De Pixel Watch is beslist nauwkeuriger, met één uur en 17 minuten wakker in bed. Voor deze nacht was er toen ook maar een slaapscore van 64 procent van Fitbit. Wat alleen Fitbit ook heeft zijn slaapprofielen. Deze ontstaan als ik het horloge minstens 14 keer achter elkaar naar bed heb gedragen. Ik ben blijkbaar een papegaai. Dat betekent dat ik een vaste bedtijd heb en snel in een diepe slaap val, maar slechts korte REM-fasen heb.Maar Fitbit verbergt sommige fitness- en slaapfuncties achter een betaalmuur. Drie maanden zijn gratis, daarna zou ik diep in de buidel moeten tasten als ik zou willen weten welk slaapdier ik ben. Negen euro per maand of 80 euro per jaar lijkt me buitensporig. Zelfs historische gegevens zijn alleen zichtbaar voor abonnees. Absoluut zwak, vooral als veel concurrenten vergelijkbare informatie aanbieden voor lauw geld. Maar ook zonder betaald abonnement zijn de slaaptracking en evaluaties beter dan die van de Apple Watch. Waarde: slaaptracking en evaluaties zijn beter dan die van de Apple Watch.Rating: punt voor de Pixel Watch; slechts 4,5 tot 2,5 voor de Apple Watch.## Meldingen.Een gebied waar beide smartwatches aan elkaar geknoopt zijn, zijn meldingen. Zodra het trilt, kan ik de pols naar me toe draaien en wordt het bericht of de e-mail geopend. Op voorwaarde dat het altijd-aan scherm en de waakstand zijn ingeschakeld. Dit is intuïtief en bespaart tijd. Ook het feit dat ik gemiste berichten snel kan bekijken door van boven naar beneden, of van beneden naar boven te vegen, voelt natuurlijk aan. De Apple Watch kan op het vierkante display iets meer tekst weergeven dan de ronde Pixel Watch. Maar dat maakt geen doorslaggevend verschil.[[image:72925328 "Das eckige Display der Apple Watch kann etwas mehr Text auf der gleichen Grösse darstellen." "Philipp Rüegg"]]Ook begrijpen beide systemen dat meldingen op de smartphone moeten verdwijnen als ik er op het horloge op heb geklikt. De Apple Watch lijkt wat slimmer omdat hij me vaker een melding geeft. Hij vertelt me dat de batterij bijna leeg is als ik hem naar bed wil dragen. Of het geeft me 's morgens een overzicht van wat ik 's nachts gemist heb. De iPhone vertelt me ook wanneer het horloge is opgeladen. Met de Pixel Watch moet ik of in de Watch-app kijken of in het Bluetooth-menu van mijn Pixel 7.Rating: gelijkspel; 5,0 punten tegen 3,0 punten.## Batterij.Apple claimt een batterijduur tot 18 uur. Google belooft maximaal 24 uur. Bij het testen gaan beide horloges ongeveer even lang mee. De Apple Watch gaat iets langer mee, maar de Pixel Watch laadt veel sneller op. De Google Watch heeft 80 minuten nodig voor een volledige lading, de Apple Watch 120 minuten. De Pixel Watch gaat iets langer mee.Als ik de horloges om acht uur 's ochtends van het oplaadstation haal en ze om mijn pols doe, hebben ze om half elf 's avonds nog steeds tussen de 30 en 40 procent batterij. Dat is net genoeg om de slaap bij te houden. Mijn gebruik omvat een training van een uur, het lezen van diverse berichten, het regelen van muziek en alle geactiveerde comfortfuncties zoals het altijd-aan display. Het resultaat is in overeenstemming met de typisch slechte looptijd van de huidige smartwatches.Rating: gelijkspel; score 5,5 tegen 3,5 punten voor de Apple Watch.## AppsGoogle streeft ernaar het Wear OS ecosysteem, dat al jaren sluimert, nieuw leven in te blazen. Toch blijft het achter in termen van apps. Er zijn meer apps op de Apple Watch, en die zijn vaak beter gepolijst. Neem bijvoorbeeld Stocard. In de versie op de Apple Watch zijn de streepjescodes van mijn bonuskaarten veel groter en gelabeld. Dit helpt zodat ik bij de kassa niet drie keer de verkeerde kaartcode scan voordat ik in de gaten krijg dat ik de verkeerde kaart heb gekozen. Met de Pixel Watch gebeurt het ook af en toe dat de barcode niet wordt herkend en ik mijn toevlucht moet nemen tot de handscanner. Een typisch voorbeeld van een liefdeloze Android-implementatie.[[image:72925324 "Die Stocard-App bietet zwar auf beiden Uhren den gleichen Funktionsumfang, aber die Umsetzung ist bei der Apple Watch besser." "Philipp Rüegg"]]Google Podcast is momenteel niet beschikbaar voor smartwatches. Dat zou me niet storen als mijn favoriete app Pocketcasts beschikbaar was. Maar dat is alleen beschikbaar voor de Apple Watch. Met WhatsApp kan ik spraakberichten versturen met de Apple Watch. De Pixel Watch biedt me alleen de mogelijkheid om tekstberichten te dicteren - natuurlijk niet in Zwitsers Duits. Google's eigen apps zijn alleen beschikbaar op de Apple Watch.Google's eigen apps zijn daarvoor vaak beter op WearOS. Ik kan bijvoorbeeld e-mails op Gmail direct beantwoorden en archiveren of verwijderen. Op de Apple Watch kan ik ze alleen lezen en archiveren.[[image:72925322 "Beide Uhren können mit den jeweiligen Sprachassistenten gesteuert werden." "Philipp Rüegg"]]Google Assistant wordt als superieur beschouwd in vergelijking met Apple's Siri. Voor mijn beperkte gebruik zoals timers of herinneringen zijn beide voldoende. En beide hebben af en toe uitval of begrijpen me niet.Rating: punt voor de Apple Watch; 6,5 tot 3,5 punten.## Conclusie: duidelijke winst op punten, maar toch op gelijke hoogte.Op papier is de Apple Watch duidelijk beter dan de Pixel Watch, met vier overwinningen, één verlies en vijf gelijke spelen: hij is er in meer varianten en ik kan kiezen uit meer polsbandjes. De app-selectie is groter en veel apps zijn beter geoptimaliseerd. Hij communiceert beter met de smartphone en is gemakkelijker te bedienen via de Watch app. De Apple Watch herkent trainingen automatisch en kan dankzij de temperatuursensor ook menstruatiecycli detecteren. Ik kan het zelfs aanpassen - heel ongebruikelijk voor Apple - door de snelle instellingen of de toewijzing van de zijtoets te regelen.[[image:72925335 "Zwei kompetente Smartwatches, aber auch immer noch zwei Spielzeuge." "Philipp Rüegg"]]Alleen bij slaaptracking wint de Pixel Watch duidelijk. Het horloge van Google doet dit veel beter dankzij de Fitbit-integratie. De metingen zijn nauwkeuriger en gedetailleerder. Toch blijft slaaptracking voor mij een gimmick. Ik weet wanneer ik slecht of goed geslapen heb, zelfs zonder dat een horloge me dat vertelt. Als ik slaapproblemen heb, ga ik naar een slaaplaboratorium en heb ik geen grappig slaapbeest nodig. Bovendien is het vervelend om een horloge te dragen tijdens het slapen en onpraktisch omdat het dan 's morgens eerst op het oplaadstation moet.Bij nadere beschouwing van de twee horloges blijkt dat de verschillen niet zo groot zijn. De Apple Watch doet veel dingen gewoon wat beter en is de meer geavanceerde smartwatch. De vrij kleine voorsprong verbaast me echter. In het dagelijks gebruik vind ik de Pixel Watch op gelijke hoogte. Menstruatietracking heb ik om voor de hand liggende redenen niet nodig, de automatische workout tracking is niet bijzonder praktisch en er zijn alternatieven voor ontbrekende apps zoals Pocketcasts. Hoewel de Apple Watch qua prestaties iets beter is dan de Pixel Watch, is het toch een stapje omhoog.Zowel de Apple Watch als de Pixel Watch zijn betrouwbare polsmetgezellen. Door de zwakke batterijen en de wat onnauwkeurige sensoren blijven het echter speelgoed - gadgets. Maar daar hou ik van. Dat is waarom de Pixel Watch om mijn pols blijft en waarom ik als Android gebruiker blij ben met het bijna gelijkwaardige equivalent aan de topdog in het Apple ecosysteem.[[product:21996969,22605339]]

Philipp Rüegg

Senior Editor

Philipp.Rueegg@digitecgalaxus.ch

Ik ben gek op gamen en diverse gadgets, dus bij digitec en Galaxus waan ik me in het land van overvloed - alleen krijg ik helaas niets gratis. En als ik niet bezig ben met het los- en weer vastschroeven van mijn PC à la Tim Taylor, om hem een beetje te stimuleren en zijn klauwen uit te slaan, dan vind je me op mijn supercharged velocipede op zoek naar trails en pure adrenaline. Ik les mijn culturele dorst met verse cervogia en de diepe gesprekken die ontstaan tijdens de meest frustrerende wedstrijden van FC Winterthur. meer

Deze artikelen kunnen je ook interesseren