AMD Ryzen AI 300 getest - zo goed presteert de Asus Zenbook S 16

Nadat Qualcomm in juni een frontale aanval op de laptopwereld lanceerde met zijn Arm-gebaseerde Snapdragon X-chips, staan AMD en Intel onder druk om te leveren. In de tussentijd hoeft echter alleen Intel te leveren, want AMD doet dit goed met de nieuwe AMD Ryzen AI 300 aka Strix Point: In de test van de Asus Zenbook S 16 laat de Ryzen AI 9 HX 370 system-on-a-chip (SoC) een energie-efficiëntie zien die voorheen ondenkbaar was met de x86-architectuur.

De batterijduur van nieuwe AMD-laptops betreedt daarmee dimensies die voorheen waren voorbehouden aan MacBooks en Windows arm notebooks. Maar ook de CPU-prestaties hebben niets te verbergen, hoewel die niet helemaal kunnen tippen aan die van de Arm-concurrentie.

Maar AMD heeft de krachtigste NPU tot nu toe - een AI-eenheid met nominale prestaties van 50 of 55 Tera Operations per Second (TOPS), afhankelijk van het model. Ter vergelijking: de Snapdragon X-chips van Qualcomm hebben 45 TOPS. Ryzen heeft ook een betere GPU, die soepel gamen mogelijk maakt in "Red Dead Redemption 2" op 1080p en medium instellingen.

Notebooks met AMD Ryzen AI 300 behoren tot de eerste mobiele apparaten die ook wel Copilot+ PC worden genoemd (en waarvan het toetsenbord een Copilot-toets heeft) vanwege hun krachtige NPU. Hierdoor kunnen ze profiteren van extra AI-functies. In dit artikel richt ik me echter op de CPU, GPU, gamingprestaties en batterijduur.

Overzicht van de processor en het testapparaat

De Ryzen AI 300 is momenteel verkrijgbaar in drie varianten. De op één na beste versie, de Ryzen AI 9 HX 370, is geïnstalleerd in het testapparaat. Het enige verschil tussen de twee betere chips is een tien procent hogere NPU-prestatie:

De TDP kan worden geconfigureerd door de fabrikant. Standaard is het 28 watt. Op dit Asus Zenbook S 16 testapparaat heb ik tot 32 watt gemeten tijdens benchmarks en gaming. Met een energieverbruik van 17 watt zouden de AMD SoC's het beste moeten presteren in termen van "energie-efficiëntie versus prestaties". Dit is een van de redenen waarom de voorgaande chips vaak in handhelds worden geïnstalleerd (bijvoorbeeld in de Asus ROG Ally).

Dit is waarschijnlijk ook de reden waarom de TDP van de Zenbook S 16 in het energiebesparingsplan "Balanced" (actief bij levering) door de fabrikant is ingesteld op 17 watt. Overigens meet ik een minimum van 4 watt in idle modus onder Windows 11, ongeacht het energiebesparingsplan.

Naast de SoC heeft de Zenbook tot 32 gigabyte LPDDR5X-geheugen, tot één terabyte SSD-opslag en een 78 watt-uur batterij. Hij is relatief groot, maar het apparaat weegt nog steeds maar 1,5 kilo en is slechts 1,29 centimeter dik.

Het 16-inch OLED beeldscherm heeft een resolutie van 2880 × 1800 pixels (16:10 formaat). Het biedt een verversingssnelheid van maximaal 120 hertz, een helderheid van 400 nits (HDR piek is 500 nits), is Pantone gevalideerd en dekt naar verluidt 100 procent van de DPI-P3 kleurruimte.

Wat betreft aansluitingen is er één USB 3.2 Gen 2 Type A, twee USB 4.0 Gen 3 Type-C, HDMI 2.1, een 3,5 mm aansluiting en een SD-kaartlezer. Wi-Fi 7 en Bluetooth 5.4 zorgen voor verdere connectiviteit.

Het toetsenbord is relatief stil en de toetsen hebben een duidelijk drukpunt en een speling van 1,1 millimeter. Speakers, microfoon en full HD-camera met IR-functie voor Windows Hello gezichtsherkenning zijn ook aanwezig. Asus levert het apparaat met Windows 11 Home.

Optisch vind ik het testapparaat mooi, waarvan Asus de kleur Scandinavisch Wit noemt. Op het moment van schrijven is er echter alleen een grijze versie beschikbaar in onze winkel. Het oppervlak van de behuizing is gemaakt van een aluminium-keramiek mix en voelt prettig aan.

CPU-prestaties: vergelijkbaar met Qualcomm's Snapdragon X Elite, slechter dan Apple's M3 Pro

Om de processorprestaties van de nieuwe AMD Ryzen AI 9 HX 370 te testen, gebruik ik Geekbench 6 en Cinebench 2024. De Apple MacBook Pro, die is gebaseerd op Arm-architectuur en ook twaalf kernen biedt met de M3 Pro, dient als vergelijkingsapparaat. Een vergelijking met de M3 MacBook Air is ook zinvol, omdat deze qua prijs dichter bij het testapparaat ligt. Ik vergelijk de Zenbook ook met de krachtige Arm-gebaseerde Snapdragon X Elite (X1E-84-100) van de nieuwe Microsoft Surface Pro (Copilot+ PC, 11e editie).

In de Intel x86 competitie is de Surface Laptop Studio 2 als het krachtigste Microsoft-apparaat ooit - naast een 13e generatie Intel CPU heeft het ook een speciale grafische kaart (Nvidia GeForce RTX 4060 Laptop). En dan zijn er nog twee huidige laptops met Intel Core Ultra.

Aangezien ik alleen apparaten opsom die door onze redactie zijn getest, ontbreekt er een huidige, krachtigere AMD notebook in de vergelijking. In plaats daarvan heb ik een SoC van AMD's vorige generatie opgenomen die vaak wordt gebruikt als gaming handheld chip: De AMD Ryzen 7 8840U (GPD Win Mini 2024) is dezelfde SoC die ook in de Asus ROG Ally (AMD Ryzen Z1 Extreme) zit, maar dan met een extra, vrij trage AI-chip. De AMD SoC biedt hoge prestaties, vooral bij een laag wattverbruik (15-20 watt). Voor deze vergelijking heb ik hem echter op 28 watt laten draaien (alleen mogelijk na een handmatige BIOS-update). Alle andere apparaten draaien op de TDP die door de fabrikant is ingesteld:

In de single-core prestaties van Geekbench 6 staat de nieuwe AMD-chip op de vierde plaats in het testveld. Het verschil met de twee MacBooks is ongeveer twaalf procent. Ongeveer twee procent ten opzichte van Microsofts convertible met Snapdragon X Elite. In de multi-core categorie behaalt AMD de derde plaats dankzij meer kernen in vergelijking met de MacBook Air - hier is het verschil met Apple's M3 Pro ook ongeveer twaalf procent, vergeleken met de Surface Pro is het ongeveer zes procent.

Het beeld is iets anders dan bij de MacBook Air.

Het beeld is iets anders met Cinebench:

In de Cinebench 2024 geteste single-core test presteert de nieuwe AMD CPU precies hetzelfde als de 13e generatie Intel CPU in Microsofts Surface Laptop Studio 2 (111 punten). De twee MacBooks staan opnieuw bovenaan - dit keer met 21 procent hogere prestaties. Op de derde plaats vóór de AMD CPU staat de Qualcomm CPU met ruim tien procent meer vermogen.

De situatie is anders bij multi-core: hier haalt de AMD CPU acht procent meer prestaties dan de Qualcomm. Alleen de MacBook Pro houdt AMD op afstand met ruim negen procent meer prestaties.

Grafische prestaties: Biedt de beste iGPU-prestaties van alle Windows laptops

Om de grafische prestaties te testen, vertrouw ik op GPU-benchmarks die beschikbaar zijn voor zowel x86 en Arm Windows als macOS. Dit zijn enerzijds de Geekbench 6 grafische test en anderzijds 3DMark Wild Life Extreme Unlimited.

De blauwe resultaten in de volgende Geekbench grafiek zijn verkregen met de OpenCL of Metal API (voor MacBooks). De groene met de Vulkan API:

Het is geen verrassing dat de Microsoft Surface Laptop Studio 2 als beste uit de tests komt. Het is tenslotte de enige laptop met een speciale grafische kaart, de Nvidia GeForce RTX 4060. Het is opmerkelijk hoe dicht Apple in de buurt komt met zijn MacBooks en hun geïntegreerde GPU's. Het verschil met de iGPU van de Apple M3 Pro is slechts 16 procent. Verder leidt de AMD Radeon 890M, die deel uitmaakt van de nieuwe Ryzen, de rest van het veld met 39.969 punten bij gebruik van de Vulkan API. Met de OpenCL API komt hij minder snel op snelheid. Het is goed mogelijk dat er nog meer mogelijk is met toekomstige stuurprogramma's.

Het is opvallend hoe slecht de iGPU van de Snapdragon presteert. De grote achterstand op de AMD pre-generatie in de GPD Win Mini 2024 (AMD Radeon 780M) is deels te wijten aan het feit dat de iGPU slechts 12 rekeneenheden heeft, terwijl de nieuwere Radeon er 16 heeft. Dit resulteert in een prestatieverhoging van 28 procent in de score.

De resultaten van de tweede benchmark bevestigen grotendeels die van de eerste:

Helaas mis ik een resultaat van de Huawei MateBook X Pro in deze benchmark. Deze heeft echter dezelfde iGPU als de HP Spectre x360.

In 3DMark Wild Life Extreme Unlimited presteren de Intel Arc iGPU en de pre-generatie Ryzen iGPU echter minder goed, waardoor de Snapdragon chip op de derde plaats eindigt. De nieuwe AMD SoC biedt de beste iGPU prestaties van alle Windows laptops in het testveld

Gamingprestaties: voldoende voor "Red Dead Redemption 2" op medium instellingen

Het testveld is kleiner als het gaat om gaming. De Apple apparaten zijn weggelaten omdat ze niets kunnen met de DirectX-gebaseerde 3DMark test en het spel "Red Dead Redemption 2". De Huawei MateBook X Pro is ook niet meer opgenomen - in plaats daarvan laat de HP Spectre X360 zien wat er mogelijk is met een huidige Intel CPU-iGPU combinatie.

Ik gebruik 3DMark Fire Strike om te testen hoe goed de apparaten presteren bij gamen in 1080p resolutie. De test draait met DirectX 11 en is eigenlijk bedoeld voor gaming PC's. Hier zijn de resultaten:

Met de nieuwste speciale grafische kaart en een krachtige Intel Core i7 die twee generaties achterloopt, slaagt de Microsoft Surface Laptop Studio 2 er gemakkelijk in om de iGPU-concurrentie achter zich te laten. Hij heeft ook het kleinste verschil tussen de groene GPU scorebalk en de gele CPU scorebalk. Met zijn Fire Strike score van 20.133 haalt hij ongeveer 60 procent meer prestaties dan de Asus Zenbook S 16 met AMD Ryzen AI 9 HX 370.

AMD's nieuwste aanbod behaalde de tweede plaats met 8437 punten voorsprong op de bijna negen procent zwakkere Intel Core Ultra 7 155H in de HP Spectre x360. Laten we eens kijken of Intel de achterstand weer kan inhalen als er in de herfst nieuwe mobiele SoC's volgen.

De prestatieverhoging ten opzichte van de AMD pre-generatie in de GPD Win Mini 2024 is 33 procent. Qualcomm's Snapdragon X Elite in de Surface Pro haalt de achterhoede.

Maar wat betekenen deze punten in termen van frames per seconde (FPS)? Om daar achter te komen, voer ik de benchmark van "Red Dead Redemption 2" uit. Voor de resolutie van alle apparaten kies ik de resolutie die overeenkomt met de 3:2 en 16:10 schermen, die het dichtst in de buurt komt van 1080p: 1920 × 1200 pixels (WUXGA). Ik heb alleen de GPD handheld met 16:9 formaat ingesteld op 1920 × 1080 pixels. De grafische instellingen staan allemaal op "Medium", ray tracing is uitgeschakeld - verschillende superresolutiefuncties zijn ook uitgeschakeld:

De Surface Laptop Studio 2 haalt gemiddeld drie keer zoveel frames per seconde (138 FPS) als de Asus Zenbook S 16 met de nieuwste AMD SoC. Wat bijzonder is, is dat ik "Red Dead Redemption 2" voor de allereerste keer soepel kan spelen met AMD op medium grafische instellingen en WUXGA-resolutie (dicht bij 1080p). De FPS zakt nooit onder de 34.

Bij de iGPU-concurrentie gebeurt dit daarentegen bij elk apparaat, hoewel de Surface Pro en zijn Snapdragon X Elite een ander probleem hebben: Bij hen daalt de FPS in gevechten regelmatig naar 2. Aangezien zulke grote FPS-dalingen niet voorkomen bij andere games (zoals "Cyberpunk 2077"), vermoed ik dat een driver-update dit probleem bij de Snapdragon zou kunnen verhelpen.

Hoe dan ook, voor AMD betekent het resultaat dat de nieuwe SoC nog beter geschikt is voor handheld gaming dan zijn voorganger. Met de GPD handheld is het spel maar half speelbaar door een minimale FPS die een derde zwakker is - en met de HP Spectre en de Intel Core Ultra SoC ook.

Batterijduur: verrassend goed

Voor reviews die niet gericht zijn op de processor, maar op de hele notebook, laat ik hier alleen de "Gaming" en "Modern Office" batterijduurtesten uit PCMark 10 zien. Ik wil echter ook een vergelijking trekken met de Snapdragon X Elite en Apple M3 (Pro). Helaas zijn de PCMark testen nog niet beschikbaar voor Arm-gebaseerde CPU's. Daarom is er nu een batterijduurtest volgens mijn eigen regels.

Ik schakel over op een oude testmethode - videostreaming. Hierdoor verschillen de niet-arm-gebaseerde vergelijkingsapparaten in het testveld van de bovenste benchmarks. Helaas mis ik in deze test een resultaat van de vorige generatie van AMD en Intel. In plaats daarvan staan er drie apparaten met de twaalfde Intel generatie van begin 2022. Ik heb ook de twee nieuwste Surface laptops opgenomen, die dezelfde Snapdragon X Elite hebben als de Surface Pro (maar een ander beeldscherm en andere batterijgrootte).

Voordat het testen van de video's begint, meet ik de helderheid van de beeldschermen en stel deze in op 400 nits. Dan begin ik met het streamen van 1080p video's (SDR) totdat het apparaat van 100 procent batterijniveau is gedaald naar 3 en zichzelf uitschakelt:

De Asus Zenbook S haalt een looptijd van tien uur en 48 minuten bij het streamen van video met de nieuwe AMD-chip. Dit is een uitstekende waarde, waarmee voor het eerst een krachtige x86-processor is geland in het domein dat voorheen binnen handbereik lag. Afhankelijk van de schermgrootte en accucapaciteit presteren de Snapdragon Surface apparaten en MacBooks iets slechter of beter dan AMD. De kroon in deze discipline behoort toe aan de Microsoft Surface Pro met bijna twaalf uur - slechts op de voet gevolgd door de Apple MacBook Pro met elf uur en 40 minuten.

Met PCMark 10 Professional Edition kunnen de accuprestaties worden getest met verschillende gestandaardiseerde scenario's. Ik test de batterijduur met de profielen "Modern Office" en "Gaming". Het doel van de Getest Office is een "realistische taakbalans van schrijven, surfen op het web en videovergaderen, gescheiden door korte inactieve tijden". De gamingtest "belast het systeem constant zwaar" door de Fire Strike Gaming Benchmark in een continue lus uit te voeren. Het bepaalt de ondergrens van de runtime met één batterijlading:

De Asus Zenbook S 16 biedt elf uur en 51 minuten "kantoorwerk" op één acculading. Tijdens het gamen haalt de notebook één uur en 36 minuten. Ter vergelijking: de Microsoft Surface Laptop Studio 2 haalt in dezelfde tests negen uur en 24 minuten "kantoorwerk" en één uur en tien minuten gamen.

Eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat ik aan het begin van PC Merk 10 "Modern Office" al een x86 notebook had die een vergelijkbaar lange runtime haalde: Met de Asus Zenbook S 13 OLED, die een Intel Core i7-1355U, een 63-Wh batterij en een 13,3-inch beeldscherm heeft, was dat elf uur en 30 minuten.

Ventilatorvolume: niet hoorbaar tijdens normaal werk (zoals bij de meeste huidige notebooks)

Zolang Windows niet bezig is met het downloaden van talloze updates na de eerste keer opstarten, is de ventilator niet hoorbaar tijdens het werken op kantoor of surfen op het web. Als ik de CPU en iGPU gebruik, is de ventilator duidelijk hoorbaar, ook al is hij matig in vergelijking met een notebook met een dedicated grafische kaart:

• Ventilatorvolume op een afstand van 30 cm: 43,9 decibel
• Ventilatievolume vanuit zittende positie: 41,3 decibel

Ter vergelijking: de Surface Laptop Studio 2 haalt 49,6 en 47,5 decibel. De Surface Pro met Snapdragon X Elite haalt 45,5 en 39,9 decibel

---