Slechts twee van de tien staande stofzuigers presteren goed in de test
19-9-2024
Vertaling: machinaal vertaald
Snel bij de hand, meteen klaar en grondig: Stofzuigers. Kassensturz" heeft tien apparaten getest om erachter te komen of en in hoeverre dit in de praktijk waar is - en in sommige gevallen veel stof opgezogen.
Ik heb thuis ook een handstofzuiger. Ergens achter de bank leeft hij een ongebruikt en onbemind bestaan en hij heeft inmiddels zelf ook aardig wat stof verzameld. Waarom gebruiken we hem niet meer? Omdat hij het nooit echt goed heeft gedaan. Een handicap die hij blijkbaar deelt met veel van zijn soortgenoten, zoals een recente "Kassensturz" test laat zien.
Wanneer "goed" genoeg is om de test te winnen
Het consumentenmagazine SRF stuurde tien staande stofzuigers van verschillende fabrikanten naar het Ipi Instituut voor Productonderzoek in Stuttgart. Daar testten en vergeleken de experts de apparaten op verschillende criteria: vuilopname, stofuitstoot, levensduur van de batterij en bediening.
De resultaten waren ontnuchterend, schrijft "Kassensturz". Slechts twee handstofzuigers haalden een "goed" testcijfer. Aan de ene kant is er de testwinnaar met een totaalscore van 5,2, die "Kassensturz" bij ons kocht: de "Wet'n'Dry 606" van Rotel. Hij werd op de voet gevolgd door de "Quick Clean Comfort" van Trisa.
"Genoeg" zover het oog reikt
Zes andere handstofzuigers vormen het brede middenveld (waarvan er vier in ons assortiment te vinden zijn). Ze kregen allemaal een algemene beoordeling van 4,7 tot 4,4, wat "voldoende" is. De meeste misten een betere testbeoordeling omdat ze tekortschoten op het gebied van stofuitstoot, batterijduur of bediening. Sommige lijken echter ook wat in te halen te hebben op het gebied van vuilopname - toch het belangrijkste criterium in de test... Kijk eens naar jullie, Kärcher en Rowenta.
De stofafscheider
Volgens "Kassensturz" zijn de handstofzuigers van Landi en Migros, beide eigen merken, "slecht". Ze kunnen de beste gemakkelijk bijhouden of zelfs overtreffen op het gebied van vuilopname en levensduur van de batterij. Maar: "De stofemissies van deze twee modellen zijn zo sterk dat ze problematisch kunnen zijn voor mensen met een allergie", legt de testmanager in "Kassensturz" uit. De reden hiervoor is de ontoereikende filtering van de uitlaatlucht.
De achilleshiel van alle testapparaten
Op het gebied van vuilopname hebben de experts verschillende scenario's getest met de handstofzuigers: Stof op tegelvloer, kattenbakvulling op tegelvloer en stof op tapijt. In het laatste geval viel op dat geen enkel model overtuigde. De scores van tussen de 2,9 en 4,4 in deze categorie spreken boekdelen en dat is niet opwekkend. Je kunt de hele test van "Kassensturz" en de gedetailleerde resultaten hier vinden.
Eigen testen
"Kassensturz" heeft een beperkte selectie handstofzuigers getest. Er zijn er nog veel meer, misschien zelfs betere (hope dies last). Onze collega Martin Jungfer test momenteel een van de toppers bij Galaxus. Zijn testverslag volgt binnenkort.
Colleague Lorenz Keller heeft onlangs een handstofzuiger getest, speciaal voor auto's. Net als "Kassensturz" is ook hij gedesillusioneerd - om het zacht uit te drukken.
Welke handstofzuiger gebruik jij om kleine rotzooi in het huishouden aan te pakken? Doet hij wat hij moet doen? Laat het ons weten in de reacties.
Omslagfoto: SRF / Kassensturz
Ik ben een volbloed vader en echtgenoot, deeltijds nerd en kippenboer, kattentemmer en dierenvriend. Ik zou alles willen weten en toch weet ik niets. Ik weet nog minder, maar ik leer elke dag iets nieuws. Waar ik goed in ben is omgaan met woorden, gesproken en geschreven. En dat mag ik hier bewijzen.