![Beyerdynamic DT 770 Pro (Geen ruisonderdrukking, Bedraad)](/im/productimages/3/2/8/4/5/2/1/5/4/9/4/9/4/1/8/3/1/0/2/e1a5acf7-1145-41d3-8a83-b97d5f7dea56_cropped.jpg?impolicy=product&resizeWidth=720)
![](/im/Files/6/6/7/0/3/9/8/4/Beyerdynamic-Offen-Geschlossenjpg21.jpeg?impolicy=teaser&resizeWidth=700&resizeHeight=350)
Koptelefoonvergelijking: open versus gesloten
Een gesloten koptelefoon schermt het geluid af, een open koptelefoon laat het door. Maar wat is het effect? Wie heeft een open model nodig, wie een gesloten model?
Open samenleving, open geest, open postloket, open banen, sinds kort zelfs open broekenwinkel: Allemaal positief. Gesloten deuren, loketten en spoorwegovergangen hebben we nogal een hekel aan.
.
Wanneer het gaat om hoofdtelefoons zijn open en gesloten modellen in principe gelijk. Beide kunnen goed of minder goed klinken. Wat beter is hangt vooral af van het beoogde gebruik en persoonlijke voorkeuren. Met een open koptelefoon komt er meer muziek uit en, omgekeerd, bereikt meer omgevingsgeluid je oor. Deze hoofdtelefoon is daarom niet ideaal voor woon-werkverkeer met het openbaar vervoer of in een open kantoor. Sommige mensen zoals onze CFO geven nog steeds de voorkeur aan open koptelefoons omdat ze niet van het gevoel houden afgesloten te zijn.
.
Als voorbeeld vergelijk ik de Beyerdynamic 770 DT Pro gesloten hoofdtelefoon met de DT 990 Pro open hoofdtelefoon. Afgezien van dit verschil zijn de twee hoofdtelefoons zeer vergelijkbaar en daarom geschikt voor een directe vergelijking.
De termen open en gesloten moeten niet absoluut worden opgevat. Zelfs met de gesloten 770 komt er geluid uit, en de open 990 laat niet alles ongefilterd naar buiten. Hoofdtelefoons kunnen meer of minder open zijn. Daarom zijn er ook halfopen koptelefoons als middenweg. In de line-up van Beyerdynamic is dat de DT 880 Pro.
In het algemeen gaat de tegenstelling open versus gesloten over over-oortjes, die het oor omsluiten. Maar on-ear en in-ear hoofdtelefoons kunnen ook worden ontworpen om open of gesloten te zijn. De in-ears Sony Linkbuds, bijvoorbeeld, hebben een gat en zijn dus open.
Afscherming en doorlaatbaarheid
Het open ontwerp is zichtbaar: bij de Beyerdynamic DT 990 Pro zie je een rooster aan de achterkant, met daarachter een stoffen gaas. Dit maakt de oorschelp geluidsdoorlatend. De 770 daarentegen heeft een gesloten plastic omhulsel.
![Für die, die nicht lesen können: Das ist der DT 990 Pro.](/im/Files/6/6/7/0/4/2/3/8/Beyerdynamic%20DT%20990%20Pro.jpg?impolicy=resize&resizeWidth=430)
Gesloten koptelefoons zijn stiller voor andere mensen, ze worden minder gestoord. Bij de twee modellen van Beyerdynamic is het verschil echter niet wereldschokkend. Zelfs met de gesloten koptelefoon kan ik mijn omgeving nog storen. Maar het geluid dat eruit komt klinkt veel holler bij het gesloten model.
De situatie is vergelijkbaar voor geluid dat in de tegenovergestelde richting reist, dus van buiten naar het oor. Ik hoor de gesprekken van anderen minder hard met de DT 770 Pro aan. Maar ook hier is de afscherming niet sterk genoeg om je op een gesprek te kunnen concentreren. Daarvoor zou de hoofdtelefoon naast het gesloten ontwerp ook actieve ruisonderdrukking moeten hebben.
Het is ook waar dat geluid van buitenaf anders klinkt bij het gesloten model dan bij het open model. De hoge frequenties worden goed geblokkeerd, waardoor gesprekken minder goed verstaanbaar zijn. De lage frequenties daarentegen komen door. Bij de 990 is het andersom. Dat vind ik prettiger, ook al is het niveau over het geheel genomen luider.
Ik was echt verrast door de afscherming van heel laag gerommel, zoals basslagen of voetstappen op de bovenverdieping van het huis. De open DT 990 Pro filtert ze zodat ze als relatief aangename geluiden te horen zijn, in plaats van als een onaangename drukgolf. De 770 doet niets op dit gebied.
Omdat ik dit zo vreemd vond, heb ik het gemeten. In deze wat belachelijk ogende experimentele opstelling wordt het geluid van buitenaf op de koptelefoon gericht door een tweede koptelefoon die er overheen is geplaatst. De binnenkoptelefoon wordt gemeten met de binaurale microfoon miniDSP Ears en de software REW.
![Labortest vom feinsten.](/im/Files/6/6/7/0/6/6/0/1/LEE_3172.jpg?impolicy=resize&resizeWidth=430)
Natuurlijk moeten de meetresultaten van dit gepruts niet zo precies genomen worden. De resultaten komen echter ongeveer overeen met mijn auditieve indruk. De curven laten zien dat lage frequenties van buitenaf luider zijn op de 770 (rood/groen) dan op de 990, terwijl hoge frequenties stiller zijn.
![](/im/Files/6/6/6/9/8/1/5/9/Eindringung%20770%20990.jpg?impolicy=resize&resizeWidth=430)
Het geluid
In mijn indruk klinken de twee hoofdtelefoons erg vergelijkbaar: vrij neutraal, maar met krachtige hoge tonen. De 770 lijkt echter wat meer punch te hebben in het basbereik.
De frequentierespons gemeten met de miniDSP bevestigt mijn indruk: de DT 770 Pro (blauwe lijn) heeft luidere excursies in het lage basbereik.
![](/im/Files/6/6/6/7/6/0/8/2/770vs990-Durchschnitt.jpg?impolicy=resize&resizeWidth=430)
De metingen van rtings.com laten ook zien dat de DT 770 luider is in het lage basbereik, maar eerder stiller in de lage middentonen.
Zowel mijn eigen metingen als die van rtings.com laten ook zien dat de gesloten DT 770 Pro veel grotere fluctuaties heeft in het basbereik in de individuele metingen.
![](/im/Files/6/6/6/9/1/2/6/4/05-Messungen-5-DT990Pro.jpg?impolicy=resize&resizeWidth=430)
De verklaring: een gesloten hoofdtelefoon heeft de afdichting nodig om de bas goed te krijgen. De afdichting hangt af van hoe de oorschelp op het hoofd rust. In het basbereik kunnen zelfs kleine verschillen veel verschil maken. Dit is niet het geval bij hoofdtelefoons met open achterkant, zodat ze consistenter zijn.
.
Er is nog een verschil, maar dat is moeilijk te beschrijven. De 990 klinkt op de een of andere manier opener, breder. Dit zou kunnen komen doordat ik een beetje van het rechterkanaal in het linkeroor hoor en omgekeerd. Een andere verklaring is dat de gesloten koptelefoon een soort resonerend lichaam vormt.
Andere verschillen
Het grootste verschil dat ik merk tussen open en closed-back is wanneer ik mijn eigen stem verhef. Bij het open model klinkt het alsof ik geen koptelefoon draag. Bij de gesloten exemplaren is het meer alsof mijn oren verstopt zijn en ik mezelf alleen van binnenuit kan horen. Als je graag meezingt terwijl je naar muziek luistert of een gesprek voert met de koptelefoon op, is het open model duidelijk superieur.
In een open koptelefoon circuleert de lucht beter. Als je snel hete oren krijgt, zul je het open ontwerp waarschijnlijk comfortabeler vinden. Vooral omdat gesloten koptelefoons gemiddeld een hogere contactdruk hebben om een optimale afdichting te bereiken.
Met de Beyerdynamic hoofdtelefoon heb ik echter geen problemen met warmte, zelfs niet met het gesloten model. Misschien komt het door de zeer comfortabele stoffen bekleding van de kussentjes. De DT 770 Pro drukt ook niet harder.
Conclusie
In een rustige omgeving waar ik niemand stoor, verkies ik de open Beyerdynamic DT 990 Pro boven zijn gesloten tegenhanger. Het klinkt wat aangenamer en ik hoor mijn eigen stem net zo natuurlijk als wanneer ik geen koptelefoon op heb. Verrassend genoeg blokkeert hij ook omgevingsgeluid beter in de laagste frequenties.
De gesloten DT 770 Pro vermindert wel degelijk het geluidsniveau van buitenaf. Maar dat zou niet effectief genoeg zijn voor ongestoord werk. Ik geef de voorkeur aan een gesloten hoofdtelefoon met actieve ruisonderdrukking. Als deze een transparency-mode hebben, combineren ze het doel van beide ontwerpen in het dagelijks leven.
![User Avatar](/im/Files/4/3/4/6/0/4/7/6/TOM_1097crop.jpg?impolicy=avatar&resizeWidth=96)
![User Avatar](/im/Files/4/3/4/6/0/4/7/6/TOM_1097crop.jpg?impolicy=avatar&resizeWidth=80)
Mijn belangstelling voor computers en schrijven leidde me relatief vroeg (2000) naar de technische journalistiek. Ik ben geïnteresseerd in hoe je technologie kunt gebruiken zonder gebruikt te worden. In mijn vrije tijd maak ik graag muziek waarbij ik mijn gemiddelde talent compenseer met een enorme passie.