Klein maar krachtig: Crucial P310 getest

2230 is niet alleen de postcode van Gänserndorf in Neder-Oostenrijk, maar ook de aanduiding voor de insteekkaart vormfactor van M.2 SSD's. De 30 staat voor de lengte in millimeters. Met drie centimeter past de nieuwe P310 van Crucial in handhelds zoals de Steam Deck. De SSD maakt indruk met zijn prestaties - zelfs bij een hoge vulling.

Functies en specificaties

Crucial vertrouwt op de Phison E27T controller met vier geheugenkanalen voor de P310. Je hebt geen aparte DRAM-cache nodig omdat daar geen ruimte voor is. In plaats daarvan wordt de NVMe-functie "Host Memory Buffer" (HBM) gebruikt. HBM gebruikt een deel van het werkgeheugen van de hostcomputer als cachegeheugen. De SSD is aangesloten via PCIe 4.0.

Volgens de fabrikant is de sequentiële leessnelheid 7100 megabytes per seconde (MB/s). De sequentiële schrijfsnelheid is 6000 MB/s. Daarmee is het de snelste SSD in het formaat 2230 om te lezen - althans volgens de fabrikant.

De NAND-schrijfsnelheid is 6000 MB/s.

Voor het NAND geheugen vertrouwt Crucial op QLC met 4 bits per geheugencel van moederbedrijf Micron. NAND is een niet-vluchtige geheugentechnologie die geen stroom nodig heeft om gegevens op te slaan. De gebruikte QLC is de nieuwste generatie met 232 lagen. Vergeleken met zijn voorganger met 176 lagen belooft Micron 24 procent betere prestaties bij het lezen en 31 procent betere prestaties bij het schrijven. De toegangstijd zou ook beter moeten zijn.

Mijn testexemplaar van twee terabyte (TB), dat ik van Crucial heb gekregen, is uitgerust met een NAND-geheugenmodule. De SSD heeft een garantie van vijf jaar of tot een vastgestelde schrijflimiet, die varieert afhankelijk van de opslagcapaciteit van de SSD. In mijn geval 440 TB aan geschreven gegevens.

Gaming: goede prestaties voor QLC

In de 3DMark gaming benchmark presteert de P310 25 procent slechter dan het topmodel met TLC-geheugen. Dit lijkt op het eerste gezicht veel, maar het wordt gerelativeerd als je bedenkt dat SSD's met QLC geheugen door hun ontwerp minder goede prestaties leveren. De runner-up ligt slechts elf procent achter. Het verschil met de anderen is zelfs minder dan vijf procent - de P310 presteert dus behoorlijk goed. Bij 80 procent vol verliest de SSD ongeveer zes procent van zijn prestaties. Ondanks dit verlies is dit nog steeds een behoorlijk resultaat.

Office: ook een mooie val voor Office

In kantoortoepassingen staat de P310 in de middenmoot en houdt hij gelijke tred met de twee topmodellen met TLC geheugen. Zelfs als het geheugen voor 80 procent vol is, maakt hij indruk in de test.

Lezen: Kan de groten bijhouden

Ik meet de leessnelheid met het programma CrystalDiskMark. Hieruit blijkt dat de verschillen tussen de SSD's bij sequentieel lezen klein zijn. De P310 presteert vrij goed in vergelijking met de krachtigere concurrentie met TLC-geheugen, DRAM en een grotere vormfactor.

De eerste waarde per SSD wordt gemeten met het programma CrystalDiskMark.

De eerste waarde per SSD in de grafiek verwijst naar sequentieel lezen. De tweede waarde heeft daarentegen betrekking op willekeurig lezen en schrijven. Als je met grote bestanden werkt, is de eerste relevant voor jou, met kleine bestanden de tweede.

Schrijven: Grotere achterstand op TLC, maar nog steeds een opmerkelijk resultaat

De verschillen met de andere SSD's zijn groter als het gaat om schrijven. Dit is echter al te zien op de datasheet. Het grootste verschil is meetbaar tijdens willekeurig schrijven. Desondanks presteert de P310 verbazingwekkend: Hij behaalt zelfs een beter resultaat dan de fabrikant belooft. Dit is uitstekend voor een QLC SSD.

In een praktische test kopieer ik een bestand van 10 gigabyte van een RAM-schijf naar de SSD's. De RAM-schijf zorgt ervoor dat de SSD de bottleneck is, omdat de schijf een veel hogere lees- en schrijfsnelheid heeft. Ook hier presteert de Crucial SSD uitstekend. Hij presteert zelfs beter dan sommige SSD's met TLC geheugen.

Om te testen hoe de SSD zich gedraagt bij het continu schrijven van gegevens, schrijf ik het testbestand van 10 GB van de RAM-schijf steeds opnieuw naar de SSD met behulp van een batchcommando. Hierdoor kan ik bepalen wanneer het begint te haperen. Na ongeveer 400 GB aan geschreven gegevens daalt de snelheid naar 300 MB/s. Dat zijn goede prestaties voor een QLC SSD.

Als ik continu schrijf op 80 procent vulling, is de maximale snelheid alleen mogelijk voor ongeveer twee GB aan geschreven gegevens. Dit komt omdat de SLC modus kleiner is bij een hogere vullingsgraad. Daarna is de snelheid ongeveer 1500 MB/s voor ongeveer zeven GB aan gegevens voordat het terugvalt naar 300 MB/s.

Kopiëren: De P310 valt af

Bij het kopiëren, d.w.z. tegelijkertijd lezen en schrijven naar de SSD, dupliceer ik het bestand van 10 GB op de schijf. Hier loopt de P310 duidelijk achter op zijn TLC concurrenten. Hij daalt nog aanzienlijker bij een vulling van 80 procent.