Geurvrije oogcrèmes: bekende merken zakken voor de test
In een recent onderzoek heeft het tijdschrift Ökotest 20 geurvrije oogcrèmes onder de loep genomen. Het resultaat mag er zijn: 13 producten waren overtuigend.
Een oogcrème moet de gevoelige huid rond de ogen in alle zachtheid verzorgen. Stoffen die schadelijk zijn voor de huid horen niet thuis in dit gevoelige gebied. Ökotest heeft uitgezocht hoe goed de huidige oogcrèmes worden verdragen.
De testwinnaars: natuurlijke cosmetica aan de top
Met een algemene beoordeling van "zeer goed" presteerden drie natuurlijke cosmeticaproducten het beste:
Bovendien het "Hej Organic Sensitive Eye Cream Serum" en de "Alterra Sensitive Eye Cream", die we geen van beide in ons assortiment hebben.
Het testteam prees vooral het feit dat deze producten geen twijfelachtige ingrediënten bevatten en ook hoog scoren op het gebied van milieuaspecten. De crème van Urtekram is het enige product waarvoor geen kartonnen omdoos nodig is.
Wat is er getest
?
De oogcrèmes werden voor de test onderworpen aan uitgebreide laboratoriumanalyses. Ökotest keek vooral kritisch naar ingrediënten die allergieën of irritatie zouden kunnen veroorzaken, zoals formaldehyde. Ook werd getest of de crèmes stoffen bevatten zoals siliconen, PEG of PEG-derivaten.
De cosmetica-industrie gebruikt polyethyleenglycol (afgekort PEG) als emulgator of vochtinbrenger. Deze stoffen zijn echter controversieel omdat ze de huid gevoeliger zouden maken voor irritatie en allergieën zouden uitlokken.
Aangelegenheden zoals de milieueffecten van plastic bestanddelen, onnodige kartonnen buitenverpakkingen en het aandeel gerecycled materiaal in de verpakking werden opgenomen in de categorie "Andere tekortkomingen".
Kritische ingrediënten: deze merkproducten falen
Het laboratorium vond twijfelachtige ingrediënten in bekende merken. De "Salthouse Dead Sea Soothing Eye Cream" bevatte formaldehyde, dat allergieën kan veroorzaken en de slijmvliezen kan irriteren. Het kreeg daarom het cijfer "onbevredigend". De fabrikant kon de bevindingen desgevraagd niet verklaren. Ökotest bleef bij zijn beoordeling.
De "Garnier Skin Active Vitamin C Glow Booster" kreeg dezelfde beoordeling omdat het chloorfenesine bevat, een conserveermiddel dat allergische reacties kan veroorzaken. De crème bevat ook het mineraal mica, maar de fabrikant kan de herkomst ervan niet bewijzen. Dit betekent dat kinderarbeid in dit geval niet kan worden uitgesloten. Problematische siliconen
Er zijn problematische siliconen gevonden in de "Clinique All About Eyes". Ökotest kende daarom ook hier een "onvoldoende" toe.
Oekotest is kritisch over de ecologische voetafdruk van veel oogcrèmes. De helft van de conventionele producten bevat plastic bestanddelen in de formulering die slecht afbreekbaar zijn en het afvalwater vervuilen. De meeste producten zijn verpakt in plastic of aluminium, meestal met weinig of geen bewijs van gerecycled materiaal.
13 aanbevolen producten
13 van de 20 geteste producten kregen een "goed" of "zeer goed" beoordeling. Naast de testwinnaars zijn dit:
Daarnaast deze drie producten die we niet in de winkel hebben:
- CV Cadea Vera Hydro 24h Hyaluron Oogcrème van Müller
- Isana Pure oogcrème van Rossmann
- Judith Williams Rose Intensieve Oogcrème
Je kunt de test hier lezen.
Omslagfoto: Tatiana Foxy / Shutterstock
13 mensen vinden dit artikel leuk
Hamburger, boekenwurm, ijshockey fan. Vader en opa. Sleutelt voortdurend aan zijn slimme huis. Geïnteresseerd in DIY, outdoor, mode en cosmetica.
1 commentaar
later