Drie betaalbare schermbeugels: Welke is de beste?
8-4-2024
Vertaling: machinaal vertaald
Perfect licht voor op het bureau is er ook voor weinig geld. Ik vergelijk drie schermbalken van Baseus, Hansa en Xiaomi voor 35 tot 55 frank of euro.
Zoals iedereen die mijn teksten leest weet, zijn screenbars een van mijn favoriete gadgets. Mijn eerste artikel hier was een review van een screenbar. Kennelijk delen jullie mijn enthousiasme, zo vaak werd het gelezen. Sindsdien is mijn motto "altijd komen met screenbars" - in dit geval drie betaalbare modellen.
De feiten: Je plaatst een screenbar op je computerscherm. Van daaruit verlicht hij je bureau. Ik heb de test verdeeld in vijf subcategorieën: "Prijs", "Kenmerken", "Installatie en bediening", "Helderheid en lichttemperatuur" en "Kleurweergave". Er zijn maximaal drie lampen per categorie (💡) en de eindscore wordt aan het eind berekend.
Prijs: Geen enkele is duurder dan 55 frank of euro
Baseus i-Wok Screenbar: Met 35 frank of euro was dit op het moment van testen het goedkoopste van de drie producten. 💡💡💡
Hansa Flash: Kost op het moment van testen 45 frank of euro en zit daarmee in het midden van de prijsklasse. 💡💡
Xiaomi Light Bar: Niet echt duur met 53 frank of euro op het moment van testen, maar kost 20 frank meer dan het goedkoopste model. 💡
Functies: Slechts één biedt meer dan het hoognodige
Baseus i-Wok Screenbar: Alles op de verpakking is gelabeld in het Chinees en Engels. De gebruikershandleiding is ook alleen beschikbaar in deze twee talen. Hoewel Baseus een USB-C naar USB-A kabel van 1,5 meter meelevert, is er geen oplader. Je moet het ook doen zonder afstandsbediening en speciale sensoren. Je kunt alles bedienen met drie knoppen aan de voorkant van de lamp. 💡
Hansa Flash: Hansa biedt instructies in acht talen, waaronder Duits, Italiaans en Frans. Maar ook hier heb je geen oplader, afstandsbediening of sensoren nodig. De kabel is ook 1,5 meter lang. Hij wordt bediend met twee knoppen links en rechts aan de buitenkant van de lamp. Eén knop is gereserveerd voor het bedienen van de extra functie: De Flash Screenbar heeft twee extra lampen die schuin omhoog gericht zijn om bijvoorbeeld je favoriete poster op de muur achter je bureau te verlichten. Daar krijg je een bonuspunt voor. 💡💡💡
Bron: Lorenz Keller
Xiaomi Light Bar: Het Xiaomi model is het enige in de vergelijking dat een afstandsbediening heeft. Dit betekent dat je het licht niet op de schermbalk zelf hoeft in te schakelen en aan te passen, maar dat je dit handig op je bureau kunt doen. Wat ontbreekt zijn de bijpassende AAA-batterijen voor de afstandsbediening. Net als bij de concurrentie ontbreekt ook hier een oplader. De meegeleverde USB-C kabel is met 1,2 meter korter dan die van Baseus en Hansa. De gebruiksaanwijzing in 15 talen dekt alle behoeften. 💡💡💡
Installatie en bediening: knoppen zijn het knelpunt
Baseus i-Wok schermbalk: Het installeren van de schermbalk wijst zichzelf - gelukkig voor iedereen die geen Engels of Chinees verstaat. Plug de kabel in, bevestig de lamp aan de monitor en hij is klaar voor gebruik. Het Baseus model ziet er hoogwaardig uit. De houder en lamp zitten echter permanent vast, dus je moet de hele constructie verstellen tot de schermbalk ideaal gepositioneerd is. Bij mijn LG scherm, dat ongeveer twee centimeter dik is, wordt de lamp dan onder een lichte hoek vastgeklemd, zodat hij langs het schermoppervlak naar beneden schijnt en me niet verblindt. Het is niet helemaal stabiel, maar het werkt goed zolang ik het scherm niet beweeg. Helaas hebben de knoppen een vreemd drukpunt en reageren ze niet altijd zoals ik zou willen. 💡
Bron: Lorenz Keller
Hansa Flash: Wat meteen opvalt ten opzichte van het Baseus-model is dat de houder en de lamp los van elkaar staan. Ik klik de schermbalk met de LED's in de houder. Het grote voordeel: ik kan de lamp gemakkelijk naar voren en naar achteren draaien in de houder, wat perfect is voor het afstellen van het licht. De Hansa Flash zit stevig op het beeldscherm en is gemakkelijk te bedienen met de tiptoetsen. Helaas is de houder, vooral de arm die de lamp draagt, gemaakt van goedkoop hard plastic. Overigens is de bediening ondanks de enkele knop verrassend intuïtief, als ik eenmaal heb onthouden dat ik de lamp direct kan uitschakelen met een dubbele klik en de helderheid kan aanpassen met een lange druk. 💡💡
Xiaomi Light Bar: De Xiaomi-houder en schermbalk zijn ook apart. De twee delen worden magnetisch bevestigd - een zeer elegante oplossing. Over het geheel genomen is de Light Bar van de drie testapparaten van de hoogste kwaliteit. Omdat de afstandsbediening af-fabriek gekoppeld is aan de schermbalk, kan ik meteen aan de slag. Ik zet het licht aan met een klik op de grote draaiknop en pas de helderheid aan door eraan te draaien. Alles is heel gebruiksvriendelijk en harmonieus. Overigens knelt de Xiaomi-houder het scherm nauwelijks, het wordt op zijn plaats gehouden door het gewicht. Het is stabiel, zelfs als ik met het scherm schud. Als ik echter per ongeluk de schermbalk direct aanraak, komt de magnetische houder in vergelijking veel gemakkelijker los. 💡💡💡
Bron: Lorenz Keller
helderheid: de duurste lamp is niet de helderste
Er is nauwelijks verschil tussen de drie lichtbalken. Ze zijn helder genoeg en geven goed leeslicht op het bureau. Zoals gebruikelijk bij dergelijke lampen heb ik goede verlichting direct voor het scherm. Met andere woorden, op het bureau waar het toetsenbord zit en eventuele documenten liggen.
Bron: Lorenz Keller
Het kantoor rondom is nauwelijks verlicht. Het licht verblindt niet en wordt niet weerkaatst op het scherm. Voor mij is dit de perfecte werksfeer.
Maar zijn de drie modellen echt even helder? Ik heb een lichtmeter gebruikt om gegevens te verzamelen op verschillende punten op het bureau.
Dit laat zeker verschillen zien: de lamp van Hansa produceert het helderste licht op het meetpunt bij het toetsenbord met 534 lux. Xiaomi komt met 432 lux, Baseus met 345 lux. Ik kan ze alle drie dimmen tot ongeveer hetzelfde niveau. Ik meet 44 tot 46 lux op hetzelfde meetpunt bij minimale lichtintensiteit.
Alle drie modellen kunnen continu worden gedimd, wat voorbeeldig is. De Xiaomi Light Bar krijgt nog een extra punt. Dit komt omdat de meting op verschillende punten op het bureau laat zien dat hij helder licht bereikt over een groter gebied dan de twee concurrenten.
Baseus i-Wok Screenbar: 💡
Hansa Flash: 💡💡💡💡
Xiaomi Light Bar: 💡💡💡💡
Temperatuur, kleurweergave en flikkering: Geen van de lampen flikkert
Zeer aangenaam: mijn meetapparaat heeft een speciale modus om flikkeringen te detecteren die belastend zijn voor de ogen. Alle drie de testapparaten zitten in het groene bereik en zijn ongevaarlijk. Bovendien, als alleen het beeldscherm aan staat, is het flikkeren beter waarneembaar dan met een extra schermverlichting. Het is dus prettiger en minder belastend voor de ogen als je het licht altijd aan hebt staan.
Bron: Lorenz Keller
Bij alle drie de concurrenten kun je de temperatuur van het licht veranderen: van warm wit naar koud wit. De meting laat duidelijk zien dat de Xiaomi Light Bar het breedste spectrum dekt. Bovendien kan ik met dit model alleen continu schakelen tussen warm en koud licht.
Met Hansa Flash en de Baseus i-Wok Screenbar heb ik maar drie instelmogelijkheden: warm licht, koud licht of beide LED's aan. Continue bediening is niet mogelijk.
Als laatste heb ik de kleurweergave-index (CRI) gemeten. Deze geeft aan hoe natuurlijk de kleuren overkomen als ze door een lichtbron worden verlicht. Er is bijvoorbeeld geen geelzweem. Een CRI-waarde van 100 betekent een natuurgetrouwe weergave van de kleuren, een CRI van meer dan 90 wordt beschouwd als een zeer goede waarde en meer dan 80 als een goede waarde.
De schermbalk van Hansa komt als beste uit de bus, gevolgd door die van Xiaomi. Maar ook de mensen van Baseus halen een goede CRI-waarde.
Laten we verder gaan met de puntenverdeling:
Baseus i-Wok Screenbar:De slechtste waarde voor kleurtemperatuur en kleurweergave-index - zonder massaal te zakken. 💡
Hansa Flash: Over het geheel genomen zeer goede prestaties wat betreft CRI en temperatuur. 💡💡💡
Xiaomi Light Bar: Net zo goed als de Hansa. 💡💡💡
Bron: Lorenz Keller
Conclusie: Duidelijke aanbeveling ondanks gelijke punten
Als ik de punten bij elkaar optel, is één ding duidelijk. De goedkoopste van de drie modellen verliest de vergelijking. De Baseus i-Wok Screenbar is op zich geen slecht product, maar de concurrentie is op elk gebied beter. Naar mijn mening is het niet de moeite waard om de 10 tot 20 frank uit te sparen.
De Hansa Flash en Xiaomi Light Bar staan gelijk op de eerste plaats. Toch zou de beslissing voor mij duidelijk zijn na het testen. Ik zou de extra 10 frank of zo investeren en de schermbalk van Xiaomi kopen.
De belangrijkste reden hiervoor is de afstandsbediening. Ik zet de Screenbar meerdere keren per dag aan en uit en pas af en toe de helderheid aan. Als ik dit op tafel kan doen met een afstandsbediening, is dat veel handiger dan met knoppen op de Screenbar. Dit is waar het Xiaomi model een duidelijk voordeel heeft ten opzichte van de andere twee modellen. Bovendien is er altijd het risico dat ik iets direct op de schermbalk aanpas: de kanteling van het licht bijvoorbeeld, of de hele monitor.
De Xiaomi Screenbar maakt echter overal indruk op me. Sommige duurdere modellen zijn wat helderder en hebben sensoren die de helderheid automatisch aanpassen aan het omgevingslicht. Een luxe die ik niet per se nodig heb. Voor een prijs van iets meer dan 50 frank of euro krijg ik een goed licht dat voldoet aan al mijn verlichtingsbehoeften in mijn thuiskantoor.
Welke screenbars moet ik als volgende testen? Er zijn er nog een paar in het assortiment en ik ben blij dat mijn bureau en ikzelf verlicht blijven. Laat een reactie achter en Screenbar-Dschinn Keller vervult je wens.
Omslagfoto: Lorenz Keller
Lorenz Keller
Senior Editor
Lorenz.Keller@digitecgalaxus.chGadgets zijn mijn passie - of je ze nu nodig hebt voor het kantoor thuis, voor het huishouden, voor sport en plezier of voor het slimme huis. Of natuurlijk voor de grote hobby naast het gezin, namelijk vissen.