EUR36,92
Sigg Voedselvaten
De rijst is heet: "Kassensturz" test thermische voedselcontainers
21-2-2024
Vertaling: machinaal vertaald
Heb je je ooit afgevraagd hoe lang je thermocontainer je lunch warm houdt? Kassensturz" onderzocht deze vraag en stelde verschillende houders op de proef. Je kunt de winnaar van de test en bijna alle andere producten hier vinden.
Bereid jij graag je lunch voor, ook al heb je geen magnetron op kantoor om het op te warmen? Dan vertrouw je waarschijnlijk op voedselcontainers die je maaltijd warm houden. Een "Kassensturz" test heeft nu licht geworpen op hoe goed ze dit doen. Het SRF consumentenblad liet acht thermische voedselverpakkingen testen op hun isolerende werking. De andere testcriteria: Robuustheid, hanteerbaarheid, geurbestendigheid en lekdichtheid.
De geteste
Een thermische voedselcontainer komt als beste uit de test: De Gemstone Food Jar van Sigg kreeg als enige een algemene beoordeling "zeer goed" met een score van 5,6.
Sigg lijkt zijn decennialange ervaring in de productie van hoogwaardige drinkflessen met succes te hebben toegepast op zijn thermische lunchboxen. In ieder geval is de Gemstone Food Jar ook zeer goed ontvangen in onze community.
Bron: Galaxus
In een andere review wordt ondanks de vijf sterren één minpunt genoemd. Namelijk dat de lunchbox in China is gemaakt. Afgezien van het feit dat op de meeste artikelen tegenwoordig "Made in China" staat, is dit in het geval van Sigg geen toeval: in 2016 werd het traditionele Zwitserse bedrijf overgenomen door een Chinese fabrikant van roestvrijstalen vacuümflessen. De aluminium flessen worden in ieder geval nog steeds gemaakt op het hoofdkantoor in Frauenfeld, zo meldt Sigg in zijn bedrijfsgeschiedenis.
Bron: Galaxus
De "goeden" in het potje
Al met al doen de fabrikanten van thermische voedselcontainers hun werk goed volgens "Kassensturz". Vijf producten scoorden "goed", met cijfers variërend van 5,0 tot 5,4. Op afzonderlijke gebieden kregen ze betere cijfers dan de klasseleider van Sigg: die van Thermos blijkt bijvoorbeeld geurbestendiger te zijn, terwijl die van Kambukka en Koor robuuster zijn. Overigens was de thermische voedselcontainer van Koor de goedkoopste in de test met een prijs van net geen 13 frank.
Letterlijk mislukt
De TK Canister van Klean Kanteen was het enige product in de test dat een totaalscore van 3,9 kreeg, wat net geen "onvoldoende" was. De doorslaggevende factor was het gebrek aan robuustheid, waardoor "Kassensturz" een half cijfer in mindering bracht. Zonder deze aftrek zou het nog steeds voldoende zijn geweest voor een "voldoende" score.
Bij de valtest liet "Kassensturz" elke verpakking drie keer van een meter hoogte op de grond vallen. Alleen het Klean Kanteen product lekte daarna. Jammer, want de TK Canister houdt zich zeker staande in andere testcriteria. Hij kreeg zelfs de beste cijfers van alle testcontainers voor "eten vullen" en "uit de container lepelen" met telkens een 5,8. Dus als je denkt dat je niet helemaal onhandig bent, wil je misschien toch de testverliezer eens nader bekijken.
De gedetailleerde "Kassensturz" test van de thermische voedselcontainers hier.
Omslagfoto: SRF / Kassensturz
Ik ben een volbloed vader en echtgenoot, deeltijds nerd en kippenboer, kattentemmer en dierenvriend. Ik zou alles willen weten en toch weet ik niets. Ik weet nog minder, maar ik leer elke dag iets nieuws. Waar ik goed in ben is omgaan met woorden, gesproken en geschreven. En dat mag ik hier bewijzen.