De Kingston XS2000 externe SSD is snel op papier, maar kreupel in werkelijkheid
9-11-2023
Vertaling: machinaal vertaald
De XS2000 van Kingston is al twee jaar oud. Uit de test blijkt dat hij niet meer bij de tijd is: als ik veel gegevens wil overzetten, schakelt hij binnen korte tijd vier versnellingen terug.
Recentelijk lanceerden Crucial en Samsung nieuwe externe SSD's met USB 3.2 Gen2x2. Kingston is ze twee jaar voor - althans wat de standaard betreft: de X2000 is al sinds 2021 op de markt. Omdat ik hem niet getest heb toen hij werd uitgebracht, dacht ik dat voor de volledigheid alsnog te doen. Helaas zijn mijn ervaringen met het apparaat niet goed. Als je grote hoeveelheden gegevens wilt overzetten, moet je rekening houden met een grote snelheidsdaling.
De Kingston XS2000 in detail
De XS2000 is verkrijgbaar in opslagformaten van 0,5, 1, 2 en 4 terabyte (TB). Met 69,5 × 32,6 × 13,5 millimeter is hij zeer compact en past hij gemakkelijk in een broekzak. De SSD weegt slechts 29 gram. Hij wordt iets groter en zwaarder als je de meegeleverde rubberen behuizing eromheen spant - maar hij is ook iets robuuster. Hij is ook IP55 gecertificeerd. Dit betekent dat hij volledige bescherming biedt tegen stof en contact, maar ook tegen waterstralen.
De SSD is aangesloten op het stopcontact.
De SSD wordt aan beide zijden aangesloten via USB-C. Een adapter voor USB-A wordt niet meegeleverd. Over het algemeen is de afwerking oké, maar de nieuwere modellen van Samsung en Crucial zien er beter uit.
Bron: Kevin Hofer
De SM2320 van Silicon Motion wordt gebruikt als controller. Dit is een single-chip controller. Dit betekent dat er geen bridgechip meer nodig is om het SATA/NVMe protocol te vertalen naar het USB protocol. Dit maakt externe SSD's lichter en compacter. Een DRAM geheugen ontbreekt. Dit zou vooral belangrijk zijn voor het overbrengen van grote hoeveelheden gegevens.
Kingston vertrouwt op het DRAM-geheugen.
Kingston vertrouwt op 96-laags TLC van Micron voor 3D NAND geheugen. NAND is een niet-vluchtige geheugentechnologie die geen elektriciteit nodig heeft om gegevens op te slaan. TLC staat voor "Triple Level Cell". Dit betekent dat er 3 bits mogelijk zijn per geheugencel - dit is het meest gebruikelijke ontwerp. De SSD biedt geen AES-encryptie, maar wordt wel geleverd met vijf jaar fabrieksgarantie.
Volgens de fabrikant zijn de overdrachtsnelheden 2000 megabytes per seconde (MB/s) voor lezen en schrijven. Belangrijk: Om deze snelheden te bereiken, heb je een USB 3.2 Gen2x2 poort nodig op je notebook of PC. Hoewel Thunderbolt 3 of 4 op papier sneller zijn, kunnen ze slechts overdrachtsnelheden tot 1000 MB/s bereiken. Dit komt omdat USB 3.2 Gen2x2 over twee lanes overdraagt en Thunderbolt 3 en 4 slechts over één.
Sequentiële schrijf- en leessnelheid in de ATTO Disk Benchmark
Sequentieel opgeslagen gegevens worden opgeslagen in aaneengesloten blokken. Dankzij sequentieel lezen en schrijven is het mogelijk om in te schatten hoe snel de SSD is bij het openen van grote multimediabestanden, het transcoderen van video's of het bekijken van films. Fabrikanten geven graag de sequentiële snelheden aan, omdat die het hoogst zijn.
Alle testen zijn uitgevoerd op mijn testsysteem met de volgende componenten:
De volgende grafiek toont de resultaten in vergelijking met eerder geteste externe SSD's. Voor de duidelijkheid heb ik niet alle resultaten in de grafiek opgenomen. Je kunt de maximaal gemeten resultaten zien.
Met 1970 MB/s haalt de XS2000 de opgegeven maximale leessnelheid van 2000 MB/s niet. Dit is het geval bij bijna alle SSD's, omdat dit theoretische waarden zijn die alleen onder optimale omstandigheden kunnen worden bereikt. Vergeleken met andere SSD's is het verschil tussen beloofde en werkelijke prestaties goed. De opgegeven schrijfsnelheid van 2000 MB/s is met 1750 MB/s echter nog minder dan de werkelijkheid. De externe SSD ontwikkelt zijn volledige lees- en schrijfsnelheid pas vanaf een bestandsgrootte van ongeveer 256 kilobytes (KB).
In vergelijking met de vier geteste SSD's met USB 3.2 Gen2 standaard, de SanDisk Extreme V2, Samsung T7 Touch, Kingston XS1000 en Crucial X9 Pro, verdubbelt de lees- en schrijfsnelheid. Vergeleken met de USB 3.2 Gen2x2 concurrentie blijft hij iets achter bij het schrijven, maar is hij goed gepositioneerd bij het lezen.
Random toegang en meer sequentiële snelheid
Waar de MB/s-waarde centraal staat bij sequentieel lezen en schrijven, staan de invoer- en uitvoeropdrachten per seconde (IOPS) centraal bij willekeurig schrijven. Hoe hoger de IOPS-waarden, hoe sneller de SSD. Hoe korter de reactietijden, hoe sneller de SSD reageert. Willekeurig lezen en schrijven" verwijst naar gegevens die niet worden opgeslagen in aaneengesloten geheugencellen. Ze worden willekeurig verdeeld over de SSD.
De XS2000 behaalde het op één na beste resultaat in Anvil's Storage Utilities. Mijn laatste test laat echter zien dat dergelijke benchmarks niet altijd het laatste woord over de waarheid hebben.
Praktische test: Bestanden overzetten
Om de prestaties van de SSD in echte scenario's te testen, kopieer ik verschillende bestanden van de systeemschijf naar de XS2000. Voordat ik dat doe, formatteer ik de SSD in het exFAT bestandssysteem en laat hem een half uur rusten.
Allereerst is er een 101 GB bestandsmap met MP4, RAW foto's en een Premiere Pro project. De XS2000 heeft hier 202 seconden voor nodig. Dit is het op één na slechtste resultaat van alle SSD's in deze vergelijking. De Kingston begint sterk: De overdrachtsnelheid voor de eerste 77 GB is 1050 MB/s. Daarna zakt het echter naar een gemiddelde van 250 MB/s. Daarna daalt het echter naar een gemiddelde van 250 MB/s.
Ik zou deze daling meestal wijten aan de single-level celmodus (SLC-modus). SSD's gebruiken dit omdat het sneller is. In plaats van alle drie niveaucellen van de TLC NAND te gebruiken, schrijven ze eerst alleen naar de eerste. Pas als het schrijfproces is voltooid, worden de gegevens op de achtergrond naar de andere twee overgedragen. Maar omdat het SLC geheugen aanzienlijk groter is dan de 101 GB aan gegevens die ik kopieer, kan dit niet de oorzaak zijn.
Een andere reden zou de warmteontwikkeling kunnen zijn. De XS2000 wordt maximaal 60 graden Celsius tijdens het overzetten. Als de externe schijf niet in gebruik is, laat de Crystal Disk Info software me 28 graden Celsius zien. De SSD wordt ook warm aan de buitenkant, zoals de thermische afbeelding laat zien.
Bron: Kevin Hofer
Na deze eerste test heb ik de XS2000 een half uur laten rusten. In die tijd zou hij de gegevens uit de SLC-modus moeten hebben overgezet. Hij kan ook afkoelen zodra de overdracht is voltooid.
Bij de tweede getest kopieer ik een bijna tien GB grote bestandsmap met MTS, MP4, MP3, MOV en JPEG bestanden en nog een Premiere project. Ook hier begint de XS2000 sterk met 980 MB/s. Het is duidelijk dat de SSD in het begin niet zo snel is als in de vorige getest: er zijn meer en kleinere bestanden, waardoor random schrijven in het spel komt in plaats van serieel schrijven. De snelheid daalt echter al na 4 GB aan geschreven gegevens en is slechts iets meer dan 100 MB/s voor de rest van de overdracht. Het duurt maar liefst 40 seconden voordat alle gegevens zijn overgezet. Dit is een negatief record vergeleken met de andere SSD's in de grafiek.
Omdat de XS2000 aanzienlijk koeler blijft in deze test bij 45 graden Celsius, sluit ik throttling door hitte uit. De SLC-modus kan ook niet uitgeput zijn, omdat er slechts 10 GB aan gegevens moet worden geschreven. De slechte prestaties moeten dus worden toegeschreven aan het gebrek aan DRAM geheugen.
Random access speelt een rol.
Random toegang speelt nog een grotere rol in de laatste test. De bestandsmap van bijna vier GB bevat meer dan 160 foto's in RAW-formaat. De XS2000 begint veel langzamer dan in de andere twee testen. De overdrachtsnelheid is gemiddeld 450 MB/s voor iets minder dan 3,5 GB. Daarna daalt het naar minder dan 100 MB/s. Ook hier heb ik de SSD een half uur laten rusten voor de test.
Ik test meestal het gedrag van de SSD onder verschillende vulniveaus tot 90 procent. In dit geval stop ik de oefening echter wanneer de SSD tot 250 GB is gevuld: de XS2000 smoort dan tot minder dan 100 MB/s bij het overzetten van de grootste map.
Conclusie: blijf weg bij de XS2000 als je veel gegevens wilt schrijven
In de eerste benchmarks van deze test lijkt de Kingston XS2000 een duidelijke aanrader: Hij gaat kop aan kop met de concurrentie. Hij maakt ook indruk met zijn IP55-certificering en optionele valbescherming dankzij de rubberen behuizing.
De XS2000 is prima geschikt voor het schrijven van gegevens.
De XS2000 is prima geschikt om te lezen. Als je er externe games op wilt opslaan, profiteer je van de snelle USB 3.2 Gen2x2 - als je eindapparaat deze standaard ondersteunt. De XS2000 is echter zwakker in de schrijftests. Al na een paar keer wegschrijven wordt de snelheid teruggebracht tot het snelheidsniveau van HDD's. Zelfs de snelle USB 3.2 Gen2x2 helpt niet.
Ik kan de XS2000 daarom alleen aanraden als je de gegevens die erop staan vooral wilt lezen - en geduld hebt bij het schrijven van deze gegevens. Voor alle anderen zou ik de Crucial X10 Pro of Samsung T9 aanraden. Hoewel ze meer kosten, kunnen ze ook de beloofde schrijfsnelheden over een langere periode leveren.
Coverfoto: Kevin Hofer
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTechnologie en maatschappij fascineren me. Beide combineren en vanuit verschillende perspectieven observeren is mijn passie.
