3 manieren om je te onderscheiden als professional in Qatar

Het is de voorspelbare tragedie. Kort voor de start van het controversiële WK in Qatar worstelen verschillende deelnemende landen om op de een of andere manier een zichtbaar teken voor tolerantie en diversiteit te zetten zonder de Fifa van zich te vervreemden. Dat is vrijwel onmogelijk, want de Fifa wil haar product zuiver presenteren en heeft als hoeder van de regelgeving de overhand.

"Het dragen of gebruiken van enig deel (van de speelkleding of andere kleding of uitrusting en dergelijke) in gecontroleerde gebieden is verboden als de FIFA van mening is dat het [...] gevaarlijk, beledigend of aanstootgevend zijn, politieke, religieuze of persoonlijke slogans, uitspraken of afbeeldingen bevatten of anderszins niet voldoen aan de spelregels," stelt de Equipment Regulations, dat alles regelt tot en met de perforatie van namen en nummers (gaten niet groter dan 2 mm) dat te maken heeft met het visuele uiterlijk van spelers en coaches. Alles wat volgens Fifa niet past, wordt verboden.

Mensenrechten voor iedereen, maar niet op trainingsshirts

Onlangs nog werd het verzoek van het Deense team om de slogan "mensenrechten voor iedereen" op hun trainingsshirts te dragen, afgewezen. De sponsors hadden hiervoor hun borst leeggemaakt. Maar "mensenrechten voor iedereen" was te politiek, vond de Fifa, waarvan de statuten luiden: "De FIFA zet zich in voor de naleving van alle internationaal erkende mensenrechten en zet zich in voor de bescherming van deze rechten."

Moties als deze zijn goed omdat het wereldbestuursorgaan hier een standpunt over moet innemen en dat alleen al is nieuws. Helaas alleen in de landen die deze discussie überhaupt voeren. Het zal ook spannend zijn om te zien hoe er wordt omgegaan met de aanvoerdersarmband, die naast Granit Xhaka voor Zwitserland ook de aanvoerders van Engeland, Nederland, België, Wales, Frankrijk, Denemarken en Duitsland om hun arm willen dragen. Het is bedrukt met het opschrift "One Love" en een kleurrijk hart.

Fifa heeft nog geen definitieve uitspraak gedaan over de zaak, maar de reglementen zijn duidelijk: "Bij eindtoernooien van de FIFA moet de aanvoerder van elk team de door de FIFA verstrekte aanvoerdersarmband dragen. Als de FIFA verschillende aanvoerdersarmbanden verstrekt, moet een model worden gedragen dat het beste contrasteert met de mouw waarover het wordt gedragen". Ze zullen zeker niet de "One Love" armband verstrekken. Waarschijnlijker is het om het te bestraffen met een boete. Door welke mazen in het reglement kunnen protesterende professionals zelfs glippen zonder dat ze verhinderd worden voordat ze het veld opgaan met het killer-argument "te politiek"
?

Mogelijkheid 1: Bericht op de kop

Een van de favoriete bezigheden van verveelde professionals is, zoals we allemaal weten, de kapper in te vliegen om bij de eerstvolgende gelegenheid de wereld te verrassen met een nieuwe look (en dan verbaasd te zijn over hun onbegrip daarvoor). Als hij niet alleen blonde maar ook regenboogkleuren in zijn bagage had, zou er een bont gezelschap in onberispelijke uitrusting op het veld staan en zou de Fifa voor een lastige vraag komen te staan.

Natuurlijk wil men zoiets niet zien, maar kapsels zijn voor professionals het belangrijkste speelterrein voor persoonlijke vrijheden geweest. Men mocht wereldkampioen worden met alles op het hoofd dat de verfpotten of het scheermes boden. Bovendien stellen de statuten van de Fifa duidelijk tolerantie: "Elke discriminatie van een land, persoon of groep personen op grond van huidskleur, etnische, nationale of sociale afkomst, geslacht, handicap, taal, godsdienst, politieke of andere mening, eigendom, geboorte of andere status, seksuele geaardheid of enige andere grond is verboden, op straffe van schorsing of uitsluiting.

Een regenboogteam zou in elk geval voor opschudding zorgen en door geen enkele directeur verborgen kunnen worden. De foto's zouden in de wereld zijn. En het "probleem" kon niet zomaar in beslag worden genomen, zoals bij ongewenste voorwerpen kan: "De wedstrijdcommissaris mag alle ongeoorloofde onderdelen in beslag nemen en ze samen met een schriftelijk rapport aan de FIFA voorleggen."

Een paar dagen later zou de wedstrijdcommissaris alle ongeoorloofde onderdelen in beslag kunnen nemen en ze samen met een schriftelijk rapport aan de FIFA voorleggen.

Een paar dagen lang zou de opwinding groot zijn, dan was de volgende wedstrijd aan de beurt. De enige manier om het ongewenste symbool binnen het reglement te bedekken is het doen van een tolerante concessie: spelers mogen "religieuze hoofddeksels, zoals hoofddoeken, tulbanden of soortgelijke kledingstukken" dragen. Deze moeten "ofwel de dominante kleur van het shirt van de speler ofwel zwart zijn".

Mogelijkheid 2: Boodschap in de ogen

Terwijl uitrusting zoals hoofddeksels, gezichtsmaskers, knie- en armbeschermers, brillen en medische verbanden of spalken vóór de wedstrijd door de officials moeten worden goedgekeurd en geaccepteerd, lijkt in ieder geval de keuze van contactlenzen niet nader geregeld. Ook deze zijn er in regenboogkleuren, met vredestekens of subtieler met bloedige sneden die veel ruimte voor interpretatie laten. Uitleg kan later volgen. Voorlopig gaat het om het maken van beelden.

Gekleurde lenzen

Zoelibat Contactlenzen wit geslepen

Wit, Rood

1

Gekleurde lenzen

Zoelibat Contactlenzen wit geslepen

Wit, Rood

1

En spelers in de rij voor het volkslied met een boodschap in hun ogen zou een beeld zijn dat de wereld rondgaat. Zulke glazen zijn niet geschikt voor wegverkeer, maar er staat niets in over kwartieren. Indien nodig kunnen ze voor de aftrap net zo snel worden verwijderd als dat ze in de kleedkamer worden aangebracht.

Optie 3: Boodschap op de huid

Wat is niet te verwijderen en is onder voetballers bijna populairder dan nieuwe kapsels? Nieuwe tatoeages. Voor zover ik weet heeft alleen de Chinese regering verboden haar spelers lichaamssieraden te dragen, maar de Chinezen doen niet eens mee in Qatar. Alle anderen zijn vrij om te porren en te porren, en de Fifa stelt zelfs passende rechten veilig om de berichten te gebruiken in haar Media en Marketing Reglement.

Van wereldsterren tot kitwachters, het heeft de vrije hand om vrijwel alles te gebruiken: "Voor elk delegatielid, alle identificerende informatie of kenmerken in zijn of haar hoedanigheid als delegatielid, met inbegrip van onder andere. zijn naam, afkorting, bijnaam, rugnummer, foto's, afbeeldingen (waaronder stilstaande en bewegende voorstellingen daarvan), uiterlijk, animatie, tatoeages of andere lichaamskunst, handtekening/autograaf (waaronder kopieën daarvan), stem, verklaringen, prestaties, records, statistieken, biometrische gegevens, andere gegevens [...]" - het gaat een tijdje door. Daarom: vlieg in de tatoeëerders, tatoeages of "andere lichaamskunst" zijn een goed communicatiekanaal.

Naast nogal gewone boodschappen als de woorden "gezegend" (Neymar), een rugvullende foto van zichzelf (Leroy Sané) of kalenderleuzen à la "dream big be unrealtistic" op David Beckham, die de grote droom leeft als het gezicht van het WK in Qatar en een surrealistisch totaal heeft van net geen 180 miljoen Zwitserse frank, zal er op één of twee wijsvingers toch nog ruimte zijn voor een korte boodschap die tijdens het juichen naar de camera wordt opgestoken: "mensenrechten voor iedereen".